Решение по делу № 2-2484/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-2484/14 «16» сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.В. Кудашкиной

при секретаре И.В. Корсун,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Д. А. к Корельской М. А. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <...> рублей и расходов на оплату государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копейки. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> года Корельская М.А. получила от истца сумму <...> рублей, обязалась возвратить денежные средства в срок до <дата>. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ( л.д.14), полностью поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, пояснил, что во внесудебном порядке достичь договоренности с ответчицей относительно возврата денежных средств не удалось.

Ответчик Корельская М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства – по адресу, указанному в адресной справке УФМС (л.д.49), корреспонденция, направленная в адрес ответчицы возвращена в суд с отметкой «За истечением срока хранения» (л.д.39), телеграммы, направленные в адрес ответчицы не вручены (л.д.63-64) в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно расписке (л.д.17) Корельская М. А. получила от Кузнецова Д. А. сумму <...> рублей. Сумму займа ответчица обязалась возвратить в срок до <дата>. Указанная расписка датирована <дата>. По настоящее время сумма долга не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Суд полагает установленным факт того, что ответчица уклоняется от возврата суммы долга по расписке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих ко взысканию с ответчика (л.д.8), который составляет <...> рубля. Судом проверен представленный расчет, он является верным. Сумма долга <...> рублей, 8% ставка рефинансирования на день исполнения денежного обязательства, 195 – количество дней просрочки. Таким образом сумма процентов составит <...> х 8,25% (0,0825) / 360 х 195 дней (период просрочки)= <...> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.15) в сумме <...> рублей <...> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецова Д. А. удовлетворить.

Взыскать с Корельской М. А., <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Кузнецова Д. А. сумму долга <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено <дата>.

Дело № 2-2484/14 «16» сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.В. Кудашкиной

при секретаре И.В. Корсун,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Д. А. к Корельской М. А. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <...> рублей и расходов на оплату государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копейки. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> года Корельская М.А. получила от истца сумму <...> рублей, обязалась возвратить денежные средства в срок до <дата>. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ( л.д.14), полностью поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, пояснил, что во внесудебном порядке достичь договоренности с ответчицей относительно возврата денежных средств не удалось.

Ответчик Корельская М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства – по адресу, указанному в адресной справке УФМС (л.д.49), корреспонденция, направленная в адрес ответчицы возвращена в суд с отметкой «За истечением срока хранения» (л.д.39), телеграммы, направленные в адрес ответчицы не вручены (л.д.63-64) в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно расписке (л.д.17) Корельская М. А. получила от Кузнецова Д. А. сумму <...> рублей. Сумму займа ответчица обязалась возвратить в срок до <дата>. Указанная расписка датирована <дата>. По настоящее время сумма долга не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Суд полагает установленным факт того, что ответчица уклоняется от возврата суммы долга по расписке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих ко взысканию с ответчика (л.д.8), который составляет <...> рубля. Судом проверен представленный расчет, он является верным. Сумма долга <...> рублей, 8% ставка рефинансирования на день исполнения денежного обязательства, 195 – количество дней просрочки. Таким образом сумма процентов составит <...> х 8,25% (0,0825) / 360 х 195 дней (период просрочки)= <...> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.15) в сумме <...> рублей <...> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецова Д. А. удовлетворить.

Взыскать с Корельской М. А., <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Кузнецова Д. А. сумму долга <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено <дата>.