Решение по делу № 11-66/2012 от 07.12.2012

Председательствующий: Зинченко А.А.                                 Дело № 2-1-1463/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Саяногорского городского суда Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2012 года гражданское дело по иску Косовского А.К. к Открытому акционерному обществу «Ростелеком», Администрации города Саяногорска, Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании убытков с апелляционной жалобой ответчика Косовского А.К. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А. от 04 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Косовский А.К. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ОАО «Ростелеком», Администрации муниципального образования г. Саяногорск о взыскании убытков, мотивировав свои требования тем, что он является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работниками ответчика ОАО «Ростелеком» были проведены земельные работы, в результате которых был поврежден действующий кабель по энергоснабжению гаражей. Для восстановления энергоснабжения гаража, истец потратил <данные изъяты> рубля. На основании вышеизложенного истец Косовский А.К. просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей истец Косовский А.К., его представитель Максимович Н.А. исковые требования поддержали в полном объеме

Представитель ответчика Администрации муниципального образования г. Саяногорск по доверенности Шаталова М.Н. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель ответчика ОАО «Ростелеком» по доверенности Деревягин A.M., Кузьмина В.А. исковые требования не признали, пояснили, что отсутствует вина ОАО «Ростелеком» в причинении вреда истцу.

Представитель ответчика ОАО «Ростелеком» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Сибири» по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что отсутствует вина ОАО «МРСК Сибири» в причинении вреда истцу.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Сибири» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела.

04.10.2012 года мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А. постановил решение, в котором отказал в удовлетворении иска Косовского А.К. к ОАО «Ростелеком», Администрации города Саяногорска, ОАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании убытков.

Не согласившись с данным решением ответчик Косовский А.К. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что факт повреждения ответчиком ОАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ кабеля, принадлежащего истцу, сторонами по делу не оспаривался, вина ответчика - причинителя вреда ОАО «Ростелеком» в судебном заседании нашла свое полное подтверждение именно в нарушении процедуры начала и хода проведения земляных работ, регламентированных "Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей", утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003г. № 6, а именно, на место проведения работ не был приглашен потребитель Косовский А.К., эксплуатирующий кабель снабжающий электричеством собственный гараж, не было проведено контрольное вскрытие земельного участка для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания лопатами, поскольку пролегание кабеля истца в месте проведения земляных работ было очевидным. Таким образом, своими действиями ответчик ОАО «Ростелеком» не проявил должную осмотрительность и внимательность при проведении земляных работ, что также способствовало повреждению кабеля, не приняло мер безопасности, исключающих его ответственность при проведении земляных работ. Все это свидетельствует о противоправности поведения причинителя вреда.

Всудебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке истец Косовский А.К., его представитель по доверенности Максимович Н.А. просили решение суда отменить, принять по делу новое решение с удовлетворением исковых требований истца.

Представитель ОАО «Ростелеком» по доверенности Кузьмина В.А. в судебном заседании пояснила, что основания для отмены или изменения решения мирового судьи отсутствуют, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования г. Саяногорск в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Сибири» по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец Косовский А.К. является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ростелеком» проводились земляные работы, в результате которых был поврежден кабель снабжающий электроэнергией гараж истца.

ДД.ММ.ГГГГ членами гаражного кооператива был составлен акт о причинении ущерба, согласно которому кооперативу «гр. Косовский» причинен ущерб требующий замены кабеля АВВГ 3*35+1*15 длинной 50 метров и выполнение работ по укладке кабеля и электрическом подключении.

Согласно п. 1 ст. 17 Правил землепользования и застройки части территории городского округа муниципального образования город Саяногорск, утвержденных решением Саяногорского городского Совета депутатов Республики Хакасия от 09 июля 2008г. № 166, земляные работы при строительстве объектов производственного и жилищно-гражданского назначения, сооружений всех видов, подземных и надземных инженерных сетей и коммуникаций, благоустройстве территорий, должны производиться в соответствии с требованиями действующих норм, правил, государственных стандартов, а также нижеследующих правил, дополняющих и конкретизирующих их для условий г. Саяногорска.

В соответствии с. п. 3 ст. 17 Правил при производстве земляных и буровых работ непосредственный подрядчик должен получить ордер (разрешение) на производство земляных работ (далее ордер) в ДАГН г. Саяногорска. Всем юридическим и физическим лицам запрещается без ордера производство любых видов земляных работ, выполняемых как механизированным способом, так и вручную.

Как установлено в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции требования вышеуказанных норм по производству земляных работ были выполнены ОАО «Ростелеком» в полном объеме. Ордер на проведение земляных работ был получен ОАО «Ростелеком» в ДАГН г. Саяногорска ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым согласование было произведено с главным архитектором ДАГН города Саяногорска, МУП «Енисейводоканал», МУП «Тепловые сети» и ОАО «Хакасэнерго».

Обоснование требований по отмене решения суда первой инстанции нормами Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом министерства энергетики РФ № 6 от 13.01.2003 г., так же не имеет оснований, поскольку в соответствии с п. 2.4.23 раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит кабельная линия, и организации, эксплуатирующей кабельную линию. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения кабельной линии. Местонахождение кабельной линии должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ.

Однако, как было установлено при разрешении дела судом первой инстанции, Косовский А.К. не был указан в листе согласования ордера на проведение земляных работ, следовательно, ОАО «Ростелеком» не знало и не могло знать о наличии в месте проведения работ кабеля, принадлежащего гражданину Косовскому А.К.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что земляные работы ОАО «Ростелеком» проводились в соответствии с Правилами землепользования и застройки части территории городского округа муниципального образования город Саяногорск, противоправность действий сотрудников ответчиков и вина ответчиков в причинении вреда, имуществу истца не установлена.

Поскольку выводы в решении мирового судьи мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, при этом, нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела мировым судьей не допущены, суд апелляционной инстанции считает жалобу ответчика Косовского А.К. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А. от 04.10.2012 года необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, апелляционная инстанция Саяногорского городского суда Республики Хакасия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 04 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░░ ░.░.