Решение по делу № 2-1554/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-1554/2016    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2016 года                   город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре В.

с участием представителя истца Шерстобитова Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Д.Н. к К.В., К.Я. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

     у с т а н о в и л:

Д.Н. обратился с иском к К.В., К.Я. указывая, что истец является собственником вертикального солярия ALFA 102 ( с составляющими элементами: 40 ламп по 180 W (200 см), выносной пульт администратора, зеркальный пол, аудиоподготовка) стоимостью <...> рублей, а также интернет-модема ONTHG8245А, серийный № стоимостью <...> рублей. Вышеуказанное имущество находится в пользовании ответчиков в принадлежащем К.В. жилом помещении по адресу: <адрес>.     Поскольку меры, предпринятые к разрешению вопроса о возврате вертикального солярия и интернет-модема, оказались безрезультатными, истец просит истребовать у ответчиков, принадлежащее ему имущество в судебном порядке.

Д.Н. ходатайствует о разрешении спора в его отсутствие.

    Представитель истца Шерстобитов Д.Н. в судебном заседании на иске настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики К.В., К.Я. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

        Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Д.Н. в силу закона, а именно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, является собственником следующего имущества: вертикальный солярий ALFA 102 с составляющими элементами: 48 ламп по 180 W (200 см), выносной пульт администратора, зеркальный пол, аудиоподготовка стоимостью <...> рублей; интернет - модем ONTHG8245А, серийный № стоимостью <...> рублей.

Разрешая спор, суд исходит из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статья 209 пункт 1), собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301).

Из вышеуказанных норм следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности на истребуемое имущество, его фактическое нахождение у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом.

В обоснование позиции о том, что Д.Н. является собственником вертикального солярия и интернет – модема, истец ссылается на то обстоятельство, что данное имущество приобретено им в ММ.ГГГГ и в ММ.ГГГГ, при этом оплата его стоимости произведена покупателем посредством перечисления продавцу денежных средств в размере соответственно <...> рублей и <...> рублей.

Доводы истца, изложенные в заявлении, не противоречат иным доказательствам, в том числе документам, подтверждающим факт оплаты спорного имущества и его получения покупателем Д.Н. (копия договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт нахождения принадлежащего истцу имущества, у ответчиков подтвержден К.Я. в ходе проверки, проводимой по заявлению Д.Н. отделом МВД России по Чайковскому району.

В соответствии с положениями статьи 12 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Вместе с тем, ответчики в суд не явились, обоснованных возражений относительно иска и доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для владения спорным имуществом, не представили.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по возврату вертикального солярия и интернет – модема должна быть возложена на К. судебным решением.

Кроме того, на основании положений статьи 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Д.Н. суд присуждает возместить с ответчиков расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                     р е ш и л :

Иск Д.Н. об истребовании имущества из владения К.В., К.Я. удовлетворить.

Обязать К.В., К.Я. возвратить Д.Н. вертикальный солярий ALFA 102 с составляющими элементами: 48 ламп по 180 W (200 см.), выносной пульт администратора, зеркальный пол, аудиоподготовка стоимостью <...> рублей, интернет-модем ONTHG8245А, серийный № стоимостью <...> рублей.

    Взыскать с К.В., К.Я. в пользу Д.Н. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <...> рублей <...> коп. с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                 Копия верна             Судья:              Секретарь судебного заседания: