Решение по делу № 5-60/2013 от 21.01.2013

Дело № 5-60/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар 25 января 2013 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Шерстнёва А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Тутринова П.А., **.**.** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ..., ...,

установил:

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** в ... час. ... мин. Тутринов П.А. находясь в общественном месте по адресу ..., в нарушение требований п. 3 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 21.07.2011 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» распивал алкогольный напиток – ... «...» из бутылки емкостью ... литр, с содержанием этилового спирта ...% на законные неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отвечал отказом, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

Тутринов П.А. при рассмотрении дела признал, что распивал ... с другом С. около подъезда по адресу ... г. Сыктывкара, неповиновения не оказывал. Когда сотрудники пешего патруля сделали ему замечание по поводу распития пива в общественном месте, сразу прекратил распивать пиво, намеревался выкинуть банку, но ему запретили, объяснив, что бутылки это вещественное доказательство. Подъехавшие сотрудники полиции никаких замечаний им не делали, так как в то время они спиртное уже не употребляли, забрали его и друга в отдел полиции, где составили протокол. С протоколом согласился, так как ему объяснили, что он нарушил требования закона об употреблении спиртных напитков в общественном месте.

Заслушав лицо, свидетелей, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из рапорта сотрудников полиции ОБППСП УМВД России по г. Сыктывкару А., Б., следует, что **.**.** в ... час. ... мин. ими был задержан Тутринов П.А., который находясь в общественном месте по адресу ..., в нарушение требований п. 3 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от **.**.** «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» распивал алкогольный напиток – ... «...» из бутылки емкостью ... литр, с содержанием этилового спирта ...% на законные неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, отвечал отказом, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

Сотрудник полиции А. суду пояснил, что ранее Тутринова П.А. не знал, помнит, что компания молодых людей стояла около ... подъезда, рядом с ними стояли ... банки с .... Сделал им замечание по поводу распития ... в общественном месте, считает, что неповиновение выразилось в бездействии Тутринова П.А., так как банки ... стояли, а обычно граждане сразу выкидывают банки. Полагает, что замечания по поводу распития ... так же делал пеший патруль.

Свидетель Б. не слышал, высказывал ли А. требования Тутринову П.А. по поводу употребления ..., подчинялся ли он его требованиям или нет. В ситуацию не вникал. Молодые люди вели себя адекватно.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В судебном заседании установлено, что при обнаружении сотрудниками полиции Тутринова П.А., распивающим ... в общественном месте, ему было разъяснена необходимость прекращения данных действий, которое он и выполнил. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невыполнении Тутриновым П.А. законных требований сотрудника полиции, судом не установлено. Свидетель А. указывал, что сделал молодым людям замечания по поводу употребления ими ..., разъяснил требования закона, требований о прекращении данного действия им не предъявлял, так как полагал, что ранее оно высказано сотрудниками пешего патруля. Тутринов П.А. был в адекватном состоянии, какого-либо сопротивления не оказывал.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, вызывают обоснованные сомнения в том, что деяние, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, то есть событие административного правонарушения имело место, что в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ должно толковаться в пользу заявителя.

В силу части 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тутринова П.А. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.

Судья – А.А. Шерстнёва