Решение по делу № 4/17-62/2016 от 31.03.2016

№ 4/17-62/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2016 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Абдурагимова Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Красняковой Ю.В.,

при секретаре Абидове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Королева А.В. о приведении приговора Рамешковского районного суда Тверской области от 23.03.2007 года в соответствии с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Королев А.В. отбывает наказание по приговору Рамешковского районного суда Тверской области от 23.03.2007 за совершение преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26.04.2007 года приговор Рамешковского районного суда Тверской области от 23.03.2007 года в отношении Королева А.В.оставлен без изменения.

Осужденный Королев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Рамешковского районного суда Тверской области от 23.03.2007 года в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из материалов дела следует, что постановлением Калининского районного суда Тверской области от 23.09.2014 приговор Рамешковского районного суда Тверской области от 23.03.2007 приведен в соответствие с действующим законодательством.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» п. 18 в случае повторного обращения осужденного с ходатайством о смягчении наказания на основании пункта 13 ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом вынесено решение и это обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по ходатайству осужденного Королева А.В. о приведении приговора Рамешковского районного суда Тверской области от 23.03.2007 года в соответствии с действующим законодательством – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья Д.А. Абдурагимов