Решение по делу № 1-152/2015 от 30.03.2015

    Дело № 1-152/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

при секретаре – ФИО5,

с участием прокуроров – ФИО6, ФИО7, ФИО8,

потерпевшей – ФИО9,

защитников – адвоката ФИО10, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № № и адвоката ФИО11, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Киевского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 190 УК Украины к штрафу в размере 600 грн., наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ года,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее 18 часов 25 минут, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и не имея при себе денежных средств на покупку алкогольной продукции, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошли к холодильной камере, расположенной в вышеуказанном магазине, из которой достали слабоалкогольную продукцию в пластиковой таре и, не отреагировав на просьбу ФИО9 - продавщицы магазина, прекратить свои незаконные действия, ФИО3 применил к последней насилие, неопасное для её жизни и здоровья, выразившееся в толчке рукой в область груди и прижатия руки ФИО9, чем своими преступными действиями причинил ФИО9 телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины правой верхней конечности, которые, согласно заключения судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 совместно открыто похитили 2 бутылки слабоалкогольного напитка «Пиво Крым», объемом по 2 литра, стоимостью 120 рублей каждая, 1 бутылку слабоалкогольного напитка «Арсенал», объемом 2 литра, стоимостью 120 рублей. Завладев похищенным и обратив его в свою пользу, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 360 рублей.

В судебном заседании подсудимые заявили о согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснили, что осознают последствия такого разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора.

Защитники, потерпевшая и государственный обвинитель поддержали позицию подсудимых.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что ходатайство заявлено подсудимыми добровольно.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимых в ходе следствия.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

    С учетом изложенного, суд считает вину подсудимых в инкриминируемом им деянии установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а действия ФИО3 по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимых, которые <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, является нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого ФИО2, суд полагает возможным его исправление без фактической изоляции от общества и назначить наказание в виде лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого ФИО3, невозможно его исправление без изоляции от общества и суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения иных наказаний, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, или переквалификации содеянного подсудимыми, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации – 2 (Два) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 2 (Два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции места жительства. Обязать осужденного встать на учет и являться в уголовно – исполнительную инспекцию на регистрацию с периодичностью, устанавливаемой уголовно – исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации – 2 (Два) года и 3 (Три) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3, - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства, - 2 бутылки напитка «Пиво Крым», 1 бутылку напитка «Пиво Арсенал», объемом по 2л каждая, находящиеся в камере хранения при отделе полиции № <данные изъяты> УМВД РФ по <адрес>, - вернуть в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья