Решение по делу № 2-2342/2017 ~ М-2242/2017 от 28.08.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чумаченко Л. Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Чумаченко Л.Д., в котором просят взыскать в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.09.2015 года по 15.03.2016 года включительно, состоящую из: сумма основного долга – 109444,78 рублей, из которых: 76465,60 рублей; 17768,13 рублей – просроченные проценты; 15211,05 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 3388,09 рублей.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явились, по неизвестным суду причинам.

В предварительном судебном заседании суд вынес на обсуждение вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с требованиями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор кредитной карты № от 17.05.2013 года, с лимитом задолженности 74000 рублей, на условиях, содержащихся в Общих условиях УКБО.

Согласно п. 7. Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы (ЗАО) все споры, возникающие между Клиентом и банком из универсального договора (отдельных договоров в соответствии с Общими условиями) или в связи с ним (ними), подлежат решению путем переговоров, а случае невозможности такого решения в суде в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, вышеуказанным договором, заключенным между сторонами, предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора путем переговоров.

В соответствии с требованиями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В исковом заявлении указано, что истец расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

К исковому заявлению приложена копия заключительного счета, адресованного ответчику.

Однако, к исковому заявлению не приложено доказательств, подтверждающих, что данный заключительный счет фактически направлялся в адрес ответчика. Кроме того, в приложении к исковому заявлению, также отсутствует указание на документ, подтверждающий направление заключительного счета в адрес ответчика.

Следовательно, исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом разъясняется, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, акционерному обществу «Тинькофф Банк» следует направить или вручить Чумаченко Л.Д. заключительный счет о погашении просроченной задолженности по кредитному договору и приложить к исковому заявлению доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 152 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чумаченко Л. Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.В. Волковская