Решение по делу № 22-61/2017 (22-8495/2016;) от 10.11.2016

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 22-8495/4 Судья: Горячёва <...>

Дело № 1-587/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 24 января 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи Рузина <...>

судей Скоскиной <...> и Шумакова <...>.

при секретаре Васильевой <...>

с участием прокурора Карасева <...>

защитника адвоката Буртового <...>

осужденной Гладышевой <...>

рассмотрев в судебном заседании 24 января 2017 г. дело по апелляционной жалобе осужденной Гладышевой <...>

на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2016 г.,

которым

Гладышева Оксана Вячеславовна, родившаяся <дата> в <адрес>, ранее судимая :

- 23.11.2009 г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

освободившаяся <дата> условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 21 день,

- 27.07.2012 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- 27.09.2012 г. по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.г, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

освободившаяся <дата> по отбытию срока,

осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Рузина <...> объяснения осужденной Гладышевой <...> и ее защитника адвоката Буртового <...>, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Карасева <...> полагавшего судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Гладышева <...> осуждена за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере – с меси, содержащей амфетамин, массой 2,19 гр.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Гладышева <...> признала свою вину полностью.

Дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Гладышева <...> просит изменить приговор, применить ст.64 ч.2 УК РФ и определить ей более мягкий вид наказания, указывая :

- в суд не были представлены данные о состоянии здоровья Гладышевой, страдающей рядом тяжких заболеваний, условно-досрочно освободиться от наказания она не сможет, в содеянном раскаялась, была трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В деле имеется возражение гособвинителя на поданную жалобу, в котором он просит оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив и обсудив изложенные в поданной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного приговора.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Гладышева <...>., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, как это видно из материалов дела, были соблюдены.

Юридическая оценка действий, с обвинением в совершении которых согласилась осужденная Гладышева <...> по ст. 228 ч. 2 УК РФ дана верно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде, допущено не было.

Мера наказания, назначенная Гладышевой <...> за совершенное преступление, предусматривающее уголовную ответственность в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет, является справедливой.

Определена она исходя из характера и степени общественной опасности действий осужденной, а также, данных о личности Гладышевой <...> влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, смягчающих и отягчающего наказание осужденной обстоятельств.

Как это видно из приговора, Гладышева признана виновной в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, имеющего тяжкий характер и представляющего повышенную степень общественной опасности. Ранее Гладышева неоднократно судима, в том числе за преступления в этой же сфере, в действиях ее имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, являющийся опасным.

В этой связи, суд пришел к обоснованным выводам о том, что подсудимой, в целях ее исправления, должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований не согласиться с выводом суда о невозможности применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73, УК РФ в отношении Гладышевой <...> судебная коллегия не усматривает.

В то же время, суд обосновано указал на то, что раскаяние в содеянном, наличие у Гладышевой тяжелых хронических заболеваний, перенесенная ею травма позвоночника, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка признаются им смягчающими наказание обстоятельствами.

При таких условиях, суд счел возможным назначить Гладышевой наказание не на максимальный срок без дополнительных штрафа и ограничения свободы.

Оснований принимать во внимание смягчающие обстоятельства повторно, в том числе, с учетом поступивших в апелляционную инстанцию подтверждающих выводы суда первой инстанции сведений о состоянии здоровья осужденной, судебная коллегия не находит.

Требованиям и правилам, предписанным уголовным законом, разрешение вопроса о назначении наказания в приговоре полностью соответствует. Законных оснований для его снижения, смягчения или изменения иным образом судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2016 г., в отношении Гладышевой <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи