Дело 1-78/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 октября 2011 года город Ухта Республика Коми
Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В.,
с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,
подсудимого Прудникова В.В.,
защитника адвоката Гурьева И.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ПРУДНИКОВА В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Прудников В.В. органами дознания обвиняется в том, что <ДАТА3>, в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> и <ФИО2>, осознавая свое физическое превосходство, с целью угрозы убийством и оказания психического воздействия на <ФИО1> и <ФИО2>, умышлено достал с кармана своей верхней одежды кухонный нож и направил лезвие ножа в сторону потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> После этого Прудников В.В., держа в руках кухонный нож, стал двигаться в сторону потерпевших <ФИО1> и <ФИО3> при этом высказывая в их адрес фразу: «Вот что по тебе плачет». Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> испугавшись, восприняли высказанные в их адрес слова и действия Прудникова В.В., как реально осуществимые угрозы убийством и опасные для своей жизни и здоровья, так как при сложившейся ситуации у них имелись все основания полагать, что Прудников В.В., на почве сложившихся личных неприязненных отношений к ним может причинить вред их жизни либо здоровью, поскольку при этом подкреплял свои угрозы действиями, характер которых объективно создавал у потерпевших восприятие возможности реального осуществления этих угроз.
Действия Прудникова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
К настоящему судебному заседанию потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> заявили ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним.
Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Прудникова В.В.
Выслушав участников процесса, суд находит заявленные ходатайства подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Прудников В.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Прудникова В.В. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Прудникова В.В., обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Прудникова В.В. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении Прудникова В.В. в виде подписки о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский федеральный городской суд РК через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.
Мировой судья Е.В. Аксютко