Решение по делу № 2-1487/2016 ~ М-1108/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-1487/2016

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

именем Российской Федерации

01 июня 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи                 Шигабиевой А.В.,

при секретаре                             Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичное акционерное общество «Татфондбанк» к Гильфанову И.З., Гильфановой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указал, что Дата обезличена между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Гильфановым И.З. был заключен договор поручительства Номер обезличенаЕЛ/12 в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «ГидроСнабСервис». Гильфанова Г.Р. обязалась отвечать перед Баком солидарно исполнение должником своих обязанностей. Однако ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют. По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности составляет рублей. Просил суд взыскать с Гильфанова И.З., Гильфановой Г.Р. в пользу ПАО «Татфондбанк» солидарно задолженность в размере рублей, а также в счет возврата госпошлины – рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Татфондбанк» Гиматов А.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что подаче подачи иска ответчик внесли в счет погашения долга рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.    

    Изучив материалы дела, выслушав представителя ПАО «Татфондбанк» Гиматова А.Н., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Гильфановым И.З. был заключен договор поручительства Номер обезличенаЕЛ/12 в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «ГидроСнабСервис». Гильфанова Г.Р. обязалась отвечать перед Баком солидарно исполнение Гильфановым Г.Р. своих обязанностей. Однако ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют.

Согласно расчету задолженность ответчиков по кредитном у договору по состоянию на Дата обезличена составил – рублей, в том числе: просроченная задолженность – рубль, неустойка по основному долгу – рубля, неустойка по процентам – рублей, неустойка в связи с невыполнением условий о поддержании оборотов расчетному счету рублей. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Татфондбанк» пояснил, что Гильфановы в счет погашения просроченной задолженности внесли рублей. Суд считает, что с Гльфановых И.З., Г.Р. должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в размере рублей ( руб. - руб.)

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Татфондбанк» о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить, взыскать с Гильфанова И.З., Гильфановой Г.Р. в пользу ПАО «Татфондбанк» солидарно задолженность в размере рублей, в счет возврат госпошлины по рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гильфанову И.З., Гильфановой Г.Р. в пользу ПАО «Татфондбанк» солидарно задолженность в размере и в счет возврата государственной пошлины по с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи сторонами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: