Дело №
Экземпляр №______
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 декабря 2015 года г.Симферополь
Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Родькина Л.А. (г.Симферополь, ул.К.Маркса, 17), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Приходая ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Республики Крым, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ( со слов),
по ч. 2 ст. 12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19-45 час. на а\д <адрес> Приходай Н.П., в нарушение п.п.2.1.1. п.2.1. ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - а\м <данные изъяты>, гос.рег.знак №.
В судебном заседании 31.12.2015 года Приходай Н.П. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, заслушав Приходая Н.П., исследовав материалы дела считает, что вина Приходая Н.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в суде.
В соответствии с п.п.2.1.1. п. 2.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Вина Приходая Н.П. подтверждается:
постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым от 03.09.2014 года, согласно которого Приходай Н.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Данное постановление, как обжалованное в апелляционном порядке, вступило в законную силу 07.10.2014 года (л.д.6-8);
протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Приходая Н.П. изъято водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о времени, месте и обстоятельствах нарушения Приходаем Н.П. п.п.2.1.1. п.2.1. ПДД РФ, и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении Приходаю Н.П. наказания суд учитывает, что Приходай Н.П. ранее привлекался к административной ответственности (л.д.9), однако имеет на иждивении малолетнего ребенка – сына Приходай М.Н., 25.04.2005 г.р.
С учетом изложенного, а так же учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, суд считает возможным назначить Приходай Н.П. минимальное наказание в виде штрафа.
По мнению суда, назначенное наказание в полной мере позволит реализовать цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях – предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.
Руководствуясь п.2.1.1. ПДД РФ, ст.ст. 3.1., 3.9., 4.1.-4.3., 4.5., 4.6., 4.8., ч. 2 ст.12.7, ст.ст. 23.1, 24.2., 24.7, 25.1., 26.1.-26.2., 26.11., 29.1., 29.5., 29.9., 29.10., 32.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Приходая ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить Приходаю Н.П., что административный штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
При неуплате суммы административного штрафа в указанный срок, постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: