Решение по делу № 2-5951/2016 от 12.08.2016

К делу № 2-5951/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«15» сентября 2016г. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Чесебий С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Новиковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий ОАО Банк «Народный кредит» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> процедура конкурсного производства продлена.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Банк «Народный кредит»заключил кредитный договор № № с Новиковой ФИО6 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый в ОАО Банк «Народный кредит». Денежные средства были выданы Банком ответчику на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., размер просроченных процентов по основному долгу – <данные изъяты>% годовых за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>% годовых за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ. до выплаты кредита; договорная неустойка – <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., пеня на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пеня на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб..

В настоящее время кредитный договор у истца отсутствует, так как в филиале Сочи № ОАО Банк «Народный кредит» ДД.ММ.ГГГГ. произошел пожар в помещении, в которых находились кредитные досье, а именно оригинал Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ОАО Банк «Народный кредит» и Новиковой ФИО7 заявление – анкета заемщика, копия паспорта и иные документы, относящиеся к кредитному досье.

Между тем полагает, что основания для признания судом наличия между сторонами отношений по кредитному договору имеются. П.3 ст.434 ГК предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.348 ГК РФ, из которого следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Совершение ответчиком конклюдентных действий по возврату кредита, в частности процентов за пользование кредитом в рамках действующего кредитного договора подтверждается выписками Банка «Народный кредит», из которой следует, что ответчиком ежемесячно оплачивались проценты по заключенному договору, а размер уплаченных ответчиком процентов совпадает с размером начисленных процентов.

Просил суд взыскать с ответчика – Новиковой ФИО8 сумму долга по кредитному договору № ПК -№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил суду ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебное извещение, направленное ответчику Новиковой ФИО9., по месту фактического жительства, указанному в исковом заявлении, вернулось в суд с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает.

По смыслу пункта1 статьи165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт1 статьи165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт1 статьи20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.67,68 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст.167. п.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО Банка «Народный кредит» открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ., продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк «Народный Кредит» на шесть месяцев; назначено рассмотрение вопроса о возможности завершения конкурсного производства на ДД.ММ.ГГГГ.

Так, истцом указано, что между ними и ответчиком Новиковой ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ., на потребительские цели путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика № открытый в АОА Банк «Народный кредит».

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (лицами), совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса. При этом ч.2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из закона, либо существа кредитного договора.

Как следует из позиции конкурсного управляющего Банка «Народный кредит», ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № «Анапа» филиала «Сочи» ОАО Банк «Народный кредит» заключило с Новиковой ФИО11 кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей. Со своей стороны банк исполнил обязательство, перечислив на счет Новиковой ФИО12 указанную сумму, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако впоследствии ответчица Новикова ФИО13. нарушила условия кредитного договора, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., пеня на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пеня на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб..

Однако с доводами истца суд не может согласиться ввиду нижеследующего.

Согласно ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дел.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, каких либо допустимых доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами кредитного договора, истцом суду не представлено, адоводы истца, изложенные в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергнуты материалами дела. Так истцом не представлено суду доказательств того, что ответчиком Новиковой ФИО14 были получены денежные средства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., каких-либо документов, подтверждающих факт получения ответчиком вышеуказанной денежной суммы, суду не представлено. Также суду не представлены вышеуказанные кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ..

Доводы истца о том, что в филиале Сочи № ОАО Банк «Народный кредит» ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар помещений, в которых находились кредитные досье, а именно оригинал Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ОАО Банк «Народный кредит» и Новиковой ФИО15. заявление –анкета заемщика, копия паспорта и иные документы, относящиеся к кредитному досье, не могут быть принято судом во внимание, так как в данном случае истец не представил суду надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающим факт, что в пожаре сгорело кредитное досье ответчика Новиковой ФИО16..

Как видно из выписки фактических операций по счету, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ., оплачена в полном объеме.

Между тем, указанные доводы истца о том, что ответчиком в течение шести месяцев исполнялись обязательства по кредитному договору, не может быть принято во внимание, так как истцом, не представлено доказательств, что именно ответчиком Новиковой ФИО17 исполнялось требование по погашению кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., а иными лицами от имени ответчика.

Таким образом, учитывая обстоятельства, что истцом не представлено суду доказательств подтверждающих факт заключения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., и в судебном заседании указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения, то соответственно суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Народный кредит» к Новиковой ФИО18. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Народный кредит» к Новиковой ФИО19 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ отказать за необоснованностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20.09.2016 г.

Председательствующий Ю.А. Богус