Решение по делу № 1-40/2011 от 29.08.2011

Решение по уголовному делу

1-40/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                                                29 августа 2011 года                                                                                                                

Суд в составе мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышевой Ю.А.,

при секретаре Вахниной И.Н.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) - Панюковой А.А.,

подсудимого Маликова Д.К.,

защитника подсудимого - адвоката Кержаева В.А., представившего ордер № 969 от 29.08.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении:

Маликова ххх3, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панюкова А.А. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Маликова Д.К. за причинение физической боли, которое имело место 20 марта 2011 года около 20 часов 00 минут в коридоре дома ххх

В судебном заседании частный обвинитель Панюкова А.А. ходатайствовала о прекращении настоящего уголовного дела в виду достигнутого с подсудимым примирения.

Подсудимый Маликов Д.К. против прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражал.

Защитник подсудимого разделил точку зрения подзащитного.

 Заслушав участников судебного разбирательства, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 321 УПК РФ, обвинение по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель, который вправе отказаться от обвинения.

В силу положений ч.ч. 3, 7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

Процессуальные последствия прекращения уголовного дела в связи с отказом от обвинения частному обвинителю разъяснены.

Поскольку частный обвинитель отказался от предъявленного обвинения, суд не вправе по собственной инициативе выходить за пределы предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах, производство по делу по обвинению Маликова Д.К. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 24, 254, 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Маликова ххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                              Ю.А. Малышева