Решение по делу № 2-318/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-318/13

Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2013 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

с участием адвоката Крашенининой Н.П.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инфостат» к Мамаевой Е.А. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Инфостат» обратился в суд с иском к Мамаевой Е.А. о взыскании денежных средств за выполненные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инфостат» и Мамаевой Е.А. был заключен договор № 26/07/12, по условиям которого ООО «Инфостат» обязался по заданию ответчика изготовить и произвести монтаж офисной мебели в помещении №349, расположенном в здании Бизнес-центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в свою очередь, ответчик обязался принять работы и произвести оплату в соответствии с условиями договора на общую сумму <данные изъяты>. По условиям договора ответчик для начала работ по изготовлению мебели и ее монтажу осуществил предварительную оплату на сумму <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором истец полностью выполнил предусмотренные договором работы по изготовлению офисной мебели и её монтажу в указанном выше помещении. По окончании работ истец передал ответчику для подписания акт приемки выполненных работ, который ответчиком подписан не был. ДД.ММ.ГГГГ 000 «Инфостат» на адрес ответчика, указанный в договоре направил письмо №11-Д ДД.ММ.ГГГГ с приложением акта приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Почтовый конверт вернулся истцу по причине отсутствия ответчика по адресу после истечения срока хранения для его получения. В соответствии с п. 4.2 договора и ст. 702 ГК РФ ответчик обязан принять выполненные работы и оплатить их стоимость в размере и в сроки предусмотренные настоящим договором. В случае не подписания акта выполненных работ Ответчик согласно п.5.2. Договора обязан сделать соответствующую отметку в акте приемки выполненных работ и направить в адрес подрядчика мотивированный отказ подписания акта. При отсутствии мотивированного отказа от подписания акта прием выполненных работ, работы считаются принятыми в надлежащей форме без претензий. Ответчик акт приемки выполненных работ не подписал, мотивированный отказ в подписании акта не представил. Выполненные работы в полном объеме ответчиком не оплачены, что нарушает права истца в получении причитающихся денежных средств за выполненные работы по договору в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Инфостат» Муромцев М.В. на исковых требованиях настаивал и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, также пояснив, что,

Ответчик Мамаева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности ее места пребывания, в связи с чем суд, на основании ст. 119 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ей в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя – адвоката Крашенинину Н.П.

Представитель ответчика адвокат Крашенинина Н.П. оставила решение по делу на усмотрение суда.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложения № к нему, Мамаева Е.А. поручает, а ООО «Инфостат» принимает на себя обязательство выполнить столярные работы по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, оф. 349. Содержание и объем работ определяются в прилагаемой в Договору согласованной сторонами Сметой (Приложение № 1), составляющей неотъемлемую часть договора. Общая стоимость работ по договору составляет <данные изъяты>. При заключении договора заказчик вносит в течение 3-х дней предоплату в 70% размере <данные изъяты>. В день подписания акта приемки выполненных работ заказчик платит оставшуюся сумму в 30% размере <данные изъяты> Согласно п. 4.2 договора заказчик обязан принять выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором. Оплатить выполненные работы в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Согласно п. 5.1 и п. 5.2 договора, работы считаются принятыми с момента подписания сторонами «акта приемки выполненных работ». В случае отказа заказчика от подписания акта выполненных работ заказчик обязан сделать соответствующую отметку в акте приемки выполненных работ и в трехдневный срок направить в адрес Подрядчика мотивированный отказ от подписания акта приемки выполненных работ. При отсутствии надлежащим образом оформленного акта и мотивированного отказа от его подписания, работы считаются принятыми в надлежащей форме без претензий. (л.д. 13-27).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., от Мамаевой Е.А. принят аванс по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. 28).

Согласно письма ООО «Инфостат» исх. № 11-Д от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мамаевой Е.А., ей направляется для подписания акт выполненных работ для завершения расчетов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В случае наличия претензий по качеству выполненных работ предлагается в 3-х дневный срок дать мотивированных отказ от подписания с указанием выявленных недостатков. Данное письмо с приложенным к нему актом выполненных работ было направлено Мамаевой Е.А. заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес истца. (л.д. 29-31).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инфостат» и Мамаевой Е.А. был заключен договор № по условиям которого ООО «Инфостат» принял на себя обязательство выполнить столярные работы по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> Общая стоимость работ по договору составляет <данные изъяты>. Ответчик в соответствии с договором внесла предоплату в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Истец в сроки и в объеме предусмотренные договором полностью выполнил принятые на себя обязательства по изготовлению офисной мебели и её монтажу в указанном выше помещении. По окончании работ ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику по адресу, указанному в договоре для подписания акт приемки выполненных работ. Почтовый конверт вернулся истцу по причине отсутствия ответчика по адресу после истечения срока хранения для его получения. Окончательный расчет до настоящего времени не произведен. Изложенное подтверждается письменными материалами дела, пояснениями представителя истца, которые согласуются между собой и не доверять им нет оснований

Проанализировав указанные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истец полностью выполнил предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ работы, по окончанию которых направил ответчику для подписания акт приемки выполненных работ. Ответчик Мамаева Е.А. не исполнила свои обязательства по данному договору, поскольку не оплатила в установленные сроки оставшуюся часть денежных средств за выполненную работу в связи с чем, с нее подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>

Лицам, участвующим в деле, неоднократно разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако они не желали представлять дополнительные доказательств и полагали возможным закончить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5218 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Инфостат» удовлетворить.

Взыскать с Мамаевой Е.А. в пользу ООО «Инфостат» денежные средства за выполненные работы по договору «26/07/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья