Решение по делу № 2-284/2018 ~ М-256/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-284/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 04 декабря 2018 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Волковой И.В.,

с участием представителя истца Смирнова Д.М. – Вдовина Е.А.,

представителя ответчика Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области Поповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Д. М. к Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое строение с хозяйственными постройками и сооружениями,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Д.М. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое строение с хозяйственными постройками и сооружениями, указав в обоснование иска, что __.__.__ умер его отец М.. Он является его единственным наследником по закону. Нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №__, находящийся по адресу: ............. Свое право собственности на указанный земельный участок он зарегистрировал в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области.

На указанном земельном участке имеются строения и сооружения возведенные его отцом, а именно: жилое строение с пристройками (лит. А, а, а1), баня (лит. Г, Г1), сарай (лит. Г2), колодец (лит. К), ограждения (лит. 1,2).

Нотариус разъяснил ему, что не может выдать свидетельства о праве на наследство на указанные строения, так как они не были зарегистрированы его отцом.

После смерти отца он оплачивает членские взносы в СНТ «Астра», обрабатывает земельный участок, осуществляет текущий ремонт жилого строения, построек и сооружений.

На основании изложенного, он просит суд признать за ним – Смирновым Д.М. право собственности на жилое строение с пристройками (лит. А, а, а1), баню (лит. Г, Г1), сарай (лит. Г2), колодец (лит. К), ограждения (лит. 1,2), расположенные по адресу: .............

Истец Смирнов Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, в судебном заседании его интересы представляет по доверенности Вдовин Е.А., что в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца Смирнова Д.М..

Представитель истца Вдовин Е.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования о признании за Смирновым Д.М. права собственности на жилое строение с пристройками (лит. А, а, а1), баню (лит. Г, Г1), сарай (лит. Г2), колодец (лит. К), расположенные по адресу: .............Исковые требования о признании за Смирновым Д.М. права собственности на ограждения (лит. 1,2) представитель истца Вдовин Е.А. не поддержал.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области Попова Л.Н. заявленный Смирновым Д.М. иск признала полностью. Представителю ответчика Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области Поповой Л.Н. судом разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.

Третье лицо – представитель СНТ «Астра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица СНТ «Астра».

Признание заявленного Смирновым Д.М. иска ответчиком Администрацией городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные Смирновым Д.М. к Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области исковые требования о признании права собственности на жилое строение с хозяйственными постройками и сооружениями в порядке наследования после смерти М., умершего __.__.__, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Смирновым Д. М. к Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области исковые требования о признании права собственности на жилое строение с хозяйственными постройками и сооружениями удовлетворить полностью.

Признать за Смирновым Д. М. право собственности на жилое строение с пристройками общей площадью 68,4кв.м. (лит. А, а, а1), баню (лит. Г, Г1), сарай (лит. Г2), колодец (лит. К), расположенные по адресу: ............ (инвентарный номер №__).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: ___________________________