Решение по делу № А74-2296/2007 от 21.11.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

655017, г. Абакан, ул. Крылова,74, а/я 147

факс 8 (390-2) 288-255,  тел. 8 (390-2) 299-500

http://khakasia.arbitr.ru          e-mail: info@khakasia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2007 года                                                                                      Дело №А74-2296/2007

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2007 года. Решение в полном объёме изготовлено 21 ноября 2007 года.

     Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Кобыляцкой,

при ведении протокола судьёй Н.Н. Кобыляцкой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Евроколор», г. Москва,

к индивидуальному предпринимателю Акулинину Георгию Александровичу, г. Абакан,

о понуждении исполнить обязательство в натуре,

при участии в заседании представителя истца Олейника Д.В. по доверенности от 01.09.2007.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Евроколор» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Акулинину Георгию Александровичу о понуждении поставить керамическую плитку на сумму 521 107 рублей 77 копеек согласно условиям, указанным в соглашении о погашении задолженности от 26 мая 2006 года.

Определением арбитражного суда от 27 сентября 2007 года исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 15 октября  2007 года.

Определением арбитражного суда от 15 октября 2007 года назначено судебное разбирательство на 31 октября 2007 года.

Определением арбитражного суда от 31 октября 2007 года судебное разбирательство отложено на 31 октября 2007 года.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме, уточнил, что истец требует обязать ответчика исполнить обязательство по соглашению от 26 мая 2006 года и поставить настенную керамическую плитку первого сорта производства открытого акционерного общества «Нефрит-Керамика» (Российская Федерация, Ленинградская область, г. Никольское), общей площадью 5702,4 кв.м., по цене 189 рублей за 1 кв.м., с размерами плитки – 25х33 мм., толщиной плитки – 7,5 мм.  

Керамическая плитка должна быть поставлена только 3-х наименований (коллекций) и следующих расцветок:

а) наименование (коллекция) «Престиж», цвета – белый, жёлтый, коричневый;

б) наименование (коллекция) «Версаль», цвета – зелёный, светло-зелёный, коралловый, светло-коралловый;

в) наименование (коллекция) «Кураж», цвета – оранжевый, светло-оранжевый, зелёный, светло-зелёный.

Уточнения приняты судом во внимание.

Ответчик в судебное заседание не явился и не направил представителя, отзыв на иск не представил. Телеграмма, направленная по адресу ответчика, не вручена ему с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Определения суда, направляемые по адресу регистрации ответчика им также не получены и возвращены суду по истечении срока хранения.

Учитывая данное обстоятельство и положения пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТД Евроколор» (продавцом) и индивидуальным предпринимателем Акулининым Георгием Александровичем (покупателем) 10 июля 2005 года заключён договор купли-продажи, по которому продавец обязался передать в собственность покупателя керамическую плитку, керамический гранит, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором.

В соответствии с пунктом 1.3 договора ассортимент, количество, цена, по которой продавец передает партию товара покупателю, указывается в накладных, имеющих ссылку на договор и являющихся его неотъемлемой частью.

Как следует из материалов дела, продавцом произведена передача товара покупателю на общую сумму 1 102 629 рублей 77 копеек по товарным накладным: №311 от 08.07.2005, №312 от 08.07.2005, №313/с от 08.07.2005, №317 от 11.07.2005.

Согласно пункту 10.1 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует до 5 января 2008 года. Согласно пункту 1.4 договора условия договора распространяются на все партии товара, передаваемые продавцом покупателю в пределах срока действия  договора.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора доставка товара осуществляется на склад покупателя транспортом продавца. Исходя из буквального толкования данного пункта, арбитражный суд пришёл к выводу, что днём передачи товара продавцом покупателю является  день доставки товара и принятия его покупателем.

Таким образом, исходя из календарной даты, указанной в графе «получил» товарных накладных: № 311, № 312, № 313/с, арбитражный суд считает, что передача товара по накладным: № 311 от 08.07.2005, № 312 от 08.07.2005, № 313/с от 08.07.2005 произошла 28 июля 2005 года в пределах срока действия договора купли-продажи.

Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора купли-продажи являются условия о наименовании и количестве товара.

Статьёй 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Несмотря на то, что в товарных накладных: № 311 от 08.07.2005, № 312 от 08.07.2005, № 313/с от 08.07.2005, № 317 от 11.07.2005 отсутствуют ссылки на договор купли-продажи от 10.07.2005, анализ пунктов 1.3, 1.4  договора в их взаимосвязи позволяет отнести поставку товара по накладным: № 311 от 08.07.2005, № 312 от 08.07.2005, № 313/с от 08.07.2005, № 317 от 11.07.2005 к договорной, и сделать вывод, что стороны установили в договоре порядок определения подлежащего продаже количества товара.

Таким образом, стороны согласовали все необходимые условия, предусмотренные для договора купли-продажи.

В соответствии со статьёй 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательству купли-продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

После частичной оплаты товара индивидуальным предпринимателем Акулининым Г.А. его задолженность перед истцом, по состоянию на 26.05.2006, составила 1 071 544 рубля 87 копеек.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2006 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о погашении задолженности, согласно которому ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 1 071 544 рублей 87 копеек, которая образовалась в результате неоплаты ответчиком поставленной ему истцом керамической плитки, стенда и другой продукции по договору купли-продажи от 10 июля 2005 года.

По условиям данного соглашения в счёт погашения имеющейся задолженности перед истцом в сумме 1 071 544 рублей 87 копеек ответчик обязался поставить истцу настенную керамическую плитку первого сорта производства ОАО «Нефрит-Керамика», общей площадью 5702,4 кв.м. по цене 189 рублей за 1 кв.м.

Согласно пункту 4.1 соглашения о погашении задолженности от 26 мая 2006 года ответчик обязался поставить товар истцу в течение 21 дня с момента подписания соглашения.

В соответствии с пунктом 6.1 соглашения истец засчитывает стоимость поставленного товара в счёт долга, имеющегося у ответчика перед истцом по договору купли-продажи от 10 июля 2005 года.

В соответствии со статьёй 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации», обязательство прекращается новацией тогда, когда воля сторон определённо направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства.

Заключив соглашение о новации, стороны, выразив свою волю, предусмотрели возникновение нового обязательства предпринимателя, а именно, обязательства по поставке товара вместо существовавшего ранее денежного обязательства.

 Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение о новации содержит условия о наименовании и количестве товара, подлежащего поставке.

Следовательно, при заключении соглашения от 26 мая 2006 года произошла новация денежного обязательства индивидуального предпринимателя Акулинина Г.А. в рамках договора купли-продажи от 10 июля 2005 года в обязательство по поставке керамической плитки.

По соглашению от 26 мая 2006 года ответчик частично выполнил свои обязательства путём передачи товара обществу «ТД Евроколор» на сумму 550 437 рублей 10 копеек.

На момент рассмотрения данного иска, задолженность индивидуального предпринимателя Акулинина Г.А. перед обществом с ограниченной ответственностью «ТД Евроколор» по поставке товара (керамической плитки) составляет 521 107 рублей 77 копеек.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не выполнил полностью обязательства по поставке керамической плитки, принятые по соглашению от 26 мая 2006 года.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Истец воспользовался таким способом защиты нарушенного права, предусмотренным статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, как присуждение к исполнению обязанности в натуре после того, как ему отказано арбитражным судом во взыскании суммы задолженности в денежном выражении решением от 7 февраля 2007 года по делу А74-4479/2006 на том основании, что денежное обязательство ответчика заменено новацией, предусматривающей поставку керамической плитки (л.д.74, 75).

Указанный выше способ защиты нарушенного права может быть применён при наличии у ответчика соответствующей обязанности и индивидуально-определённого имущества, передачи которого требует истец.

Поскольку соглашением о погашении задолженности от 26 мая 2006 года предусмотрена обязанность ответчика передать истцу керамическую плитку, в данном соглашении имущество имеет индивидуально-определённые признаки, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности заявленного иска о поставке ответчиком керамической плитки на сумму 521 107 рублей 77 копеек согласно условиям, указанным в соглашении о погашении задолженности от 26 мая 2006 года.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 рублей, по результатам рассмотрения иска в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по её уплате подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации,  арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

1. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 16 ░░░░░░ 1976 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2004 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 №000643903, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 65, ░░. 1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░», ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 5702,4 ░░.░., ░░ ░░░░ 189 ░░░░░░ ░░ 1 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 25░33 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ – 7,5 ░░.  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░) ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) «░░░░░░░», ░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) «░░░░░░░», ░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) «░░░░░», ░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2008 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░». 

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 16 ░░░░░░ 1976 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2004 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 №000643903, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 65, ░░. 1, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░», ░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░