Решение по делу № А70-3831/2011 от 27.06.2011

арбитражный суд тюменской области

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052/тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru; E-mail: info@tyumenarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                                                                                         Дело № А70-3831/2011
27 июня 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2011 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2011 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Друзяк Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

Центра БППРИАЗ ГУВД по Тюменской области

к индивидуальному предпринимателю Гостеву О.В.

о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ,

при участии:

ответчик – Гостев О.В. по паспорту,

            установил:

            Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства ГУВД по Тюменской области (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Гостева Олега Владимировича (далее – ответчик) к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

В порядке ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик письменный отзыв в суд не представил, в судебном заседании факт выявленного нарушения не оспаривает, на вопрос суда подтвердил, что знал о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, его интересы по доверенности представляла Гостева А.М.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гостев Олег Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и имеет ОГРНИП 309723212800140  (л.д. 40).

В ходе проведенной 6 апреля 2011 года проверки в принадлежащей ответчику торговой точке  (торговое место ИП Гостев О.В. в ТЦ «Метелица» по адресу г. Тюмень, ул. Олимпийская, 6), установлен факт реализации товара – автомобильный брелок в количестве 2 единицы по цене 120 и 100 руб. за 1 ед., на которых нанесены обозначения, сходные с товарным знаком «MERSEDES-BENZ» (л.д. 17).

Данный товар изъят у ответчика с составлением протокола изъятия вещей и документов от 6 апреля 2011 г. (л.д. 18).

В тот же день в отношении индивидуального предпринимателя Гостева О.В. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст.14.10 КоАП РФ и назначено административное расследование (л.д. 6).

Определением так же от 6 апреля 2011 г. по делу назначена экспертиза изъятого товара, которая поручена экспертам ООО «Экспертиза» Торгово-промышленной палаты Тюменской области (л.д.20).

Согласно заключению эксперта от 8 апреля 2011 г. № 042-01-00136/3 на изъятом у предпринимателя Гостева О.В. товаре имеется обозначение товарного знака «MERSEDES-BENZ», товар не является оригинальной (подлинной) продукцией правообладателей, в связи с чем является контрафактным (л.д.21-23).

Материалами дела подтверждается, что имеющееся на товаре ответчика обозначение является зарегистрированным и охраняемым законом и международными договорами товарным знаком, правообладателем которого является компания «Даймлер АГ» (Германия), а именно: на автомобильных брелоках имеется изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком «MERSEDES-BENZ» в виде изобразительного знака - звезда с тремя лучами, заключенная в круглый обод (свидетельство о регистрации № 871 834 от 5 января 2006 г.). При этом названное изображение зарегистрировано, в том числе, для товаров из цветных металлов, колец для ключей из цветных и нецветных металлов   (л.д. 26-32).

По результатам административного расследования уполномоченным должностным лицом ОВД составлен протокол от 20 апреля 2011 года № 72-Б-00050070 об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Гостева О.В. о наличии в его действиях административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ (л.д. 9).

Полномочия должностных лиц органов внутренних дел на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, предоставлены им пунктом 1 ч. 2 ст.28.3 КоАП РФ. Протокол составлен с соблюдением требований к порядку и срокам его составления, установленными главой 28 КоАП РФ.

В соответствии со ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст.ст.1229 и 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, в том числе путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии со ст.1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из содержания и смысла приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения.

В настоящем случае ответчиком осуществлялась реализация контрафактного товара, что образует состав административного правонарушения по ст.14.10 КоАП РФ.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением является виновное противоправное действие (бездействие) лица.

Ответчик, имея статус индивидуального предпринимателя и осуществляя предпринимательскую деятельность, должен знать и соблюдать требования законодательства о товарных знаках и обязан был убедиться в соответствии товара законности использования товарного знака. Предприниматель Гостев О.В. мог предвидеть возможность наступления вредных последствий, поскольку сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными.

Предлагая товар к продаже и реализуя товар с незаконным использованием товарного знака, предприниматель поддерживает процесс нахождения такого товара в гражданском обороте.

В силу ст. 2.2 КоАП РФ вина индивидуального предпринимателя Гостева О.В. заключается в том, что он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Таким образом, арбитражный судом установлено наличие события административного правонарушения, виновное совершение его ответчиком, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного, заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ подлежат удовлетворению.

Согласно информации, представленной заявителем в материалы дела, сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам получателя: УФК по Тюменской области (ГУВД по Тюменской области), р/с 40101810300000010005, ИНН 7202058817, БИК 047102001, ОКАТО 71401000000, КПП 720201001, ГРКЦ ГУ Банка России Тюменской области, КБК 18811690010010000140, наименование платежа – административный штраф.

Руководствуясь ст.ст.167 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд    

 Р Е Ш И Л :

            Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Гостева Олега Владимировича (10.06.1975 г.р., место рождения с.Малоскаредное Аромашевского района Тюменской области, место жительства г.Тюмень, ул.Широтная, д.119, кв.102; ОГРН 309723212800140) к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией контрафактной продукции – брелоки в количестве 2 ед., изъятые протоколом изъятия вещей и документов от 6 апреля 2011 г.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                         О.В.Коряковцева