АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-14262/09-24
02.10.2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.09.2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 02.10.2009 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области
к Обществу с ограниченной ответственностью «Нова»
Недосеко Сергею Александровичу
о ликвидации юридического лица
при участии в заседании:
от истца: Пахомова Е.В. – дов. от 10.03.2009г. Федорова М.А. – дов. от 10.03.2009г. №3806ов;
от ответчиков: не явились, извещены;
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области обратилась
в арбитражный суд с требованием о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Нова» в связи с грубым нарушением норм гражданского законодательства.
В иске указано, что стоимость чистых активов общества меньше уставного капитала общества и минимального размера уставного капитала, установленного Федеральным законом от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью) на дату государственной регистрации общества.
Истцом представлены: бухгалтерские балансы на 31.12.2008г., за 3 квартал 2009г., справка ФНС о счетах общества от 23.07.2009г.; решения налогового органа №1113
от 24.08.2007г., №1114 от 24.08.2007г., №115 от 24.08.2007г.; отчет о прибылях
и убытках за 2008г., 1 квартал 2009г., 1 полугодие 2009г.; налоговые декларации:
по налогу на добавленную стоимость за 2007г., 2008г., по налогу на прибыль организаций за 2007-2008г., налоговый расчет по авансовому платежу по налогу
на имущество организаций за 2008г., единая (упрощенная) налоговая декларация за 3 мес. 2009г., выписка по операциям на счете организации за период с 01.01.2009г.
по 10.08.2009г., расчет оценки стоимости чистых активов за 2008г., 3 квартал 2009 г.
Определением от 15.07.2009г. к участию в деле в качестве другого ответчика привлечен учредитель общества – Недосеко С.А.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; отзыв на иск не представили, исковые требования не оспорили.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчиков.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Нова», ИНН 3801085876 зарегистрировано в качестве юридического лица 10.11.2006г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным выше, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
Согласно пунктам 3, 5 статьи 20 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.
Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
Если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения им убытков. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.
Величина уставного капитала ООО «Нова» составляет 10 000 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.09.2009, бухгалтерскими балансами общества.
Расчет стоимости чистых активов налоговым органом произведен на основании Порядка оценки стоимости чистых активов. Согласно представленному истцом расчету стоимость чистых активов ООО «Нова» составила отрицательную величину: за 2008 год – 0 руб., за 3 мес. 2009 года – 0 руб.
Таким образом, стоимость чистых активов общества меньше определенного законом минимального размера уставного капитала общества, тенденция к увеличению стоимости чистых активов не прослеживается.
Представленные в материалы дела документы (вышеуказанные налоговые декларации, расчеты, по налогу, бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках и др.) не свидетельствуют о принятии ответчиком реальных мер по улучшению показателей своего финансового состояния с целью достижения положительного соотношения между чистыми активами организации и величиной его уставного капитала. Отсутствуют доказательства, что ответчиком принимаются меры для устранения указанных выше нарушений.
Доказательств, опровергающих расчет стоимости чистых активов и подтверждающих, что разница между балансовой стоимостью активов и размером обязательств общества имеет положительное значение, последним также не представлено.
Исковые требования ответчиками не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца в материалы дела не представлено.
Из представленных истцом доказательств по делу следует, что в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд с настоящим иском ООО «Нова» предоставляло в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность. Следовательно, ООО «Нова» не отвечает признакам недействующего юридического лица.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства, приведенные истцом в исковом заявлении, свидетельствуют о грубом нарушении ответчиком гражданского законодательства, в связи с чем, на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Нова» подлежит ликвидации.
В соответствии с п.7 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 84
от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами ст. 61 Гражданского кодекса РФ», на основании пункта 3 статьи 61 ГК РФ арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.
В силу п. 8 указанного Информационного письма, обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан - фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства.
На основании изложенного, арбитражный суд возлагает обязанность
по ликвидации ООО «Нова» на Недосеко Сергея Александровича.
При подаче искового заявления истцом государственная пошлина не уплачивалась, в связи с тем, что истец на основании подпункта 1.1 пункта 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины.
Пунктом 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию в доход Федерального бюджета с ООО «Нова».
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░»
(░░░ 3801085876, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 665824, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░,
░░. ░░░░░░░, 5-6) ░ ░░░░ ░░ 01.04.2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░
░░ 01.04.2010░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░
░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (12.09.1968 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░,
4░ - 17 .
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░
░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░