Решение по делу № 33-74/2014 от 13.01.2014

Судья: Лосева Н. В. Дело № 33-74/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Фролкиной С. В.

судей Титова Е.М. и Колесник Н.А.

при секретаре Матюхине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 января 2014 года апелляционную жалобу представителя Бахарева М.В. и Агишевой И.Р.- Фадеевой Ю.В.

на заочное решение Одинцовского городского суда Московской области от 24 сентября 2013 года по делу по иску Бахарева Михаила Владимировича и Агишевой Ирины Ренатовны к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения представителя Бахарева М.В. и Агишевой И.Р.- Фадеевой Ю.В.

УСТАНОВИЛА:

Бахарев М.В. и Агишева И.Р. обратились в городской суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании за ними право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу <данные изъяты>, ссылаясь на то, что вышеуказанная квартира им была предоставлена на основании решения №320 от 28.11.2007 года, договор служебного найма не заключался ввиду того, что истцы не состоят в трудовых отношения со структурами Министерства обороны РФ. Поскольку жилое помещение не зарегистрировано как служебное в органах госрегистрации, следовательно, квартира не является служебной.

Истцы, будучи надлежаще уведомленными о дне и времени, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки, невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не сообщили, направили своего представителя, которая исковые требования поддержала и пояснила, что договор служебного найма жилого помещения не мог быть заключен с истцом, поскольку он не состоял в трудовых отношениях со структурами Министерства обороны РФ, на тот момент истец Бахарев М.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО «МОЭСК» и ему была предоставлена квартира по договоренности с войсковой частью в счет выполнения условий ОАО «МОЭСК» о выделении электромощности для микрорайона «Тополек» военного городка.

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом посредством телеграммы, о причинах неявки суду не сообщил, суд, с учетом мнения представителя истцов, руководствуясь положением ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений « Министерства обороны РФ по доверенности Ворсин В.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенных в отзыве.

Заочным решением Одинцовского городского суда Московской области от 24 сентября 2013 года в иске было отказано.

В апелляционной жалобе представитель истцов просит решение городского суда отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные ею в заседании городского суда, которые приведены выше.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения городского суда, постановленного в соответствии с собранными по делу и надлежащим образом оценёнными судом доказательствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из материалов дела усматривается, что истцы вселились в квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> 2008 году на основании решения № 320 от 28.11.2007года. В соответствии с данным решением Бахареву М.В. дается право занятия служебного жилого помещения. Согласно копиям выписки из домовой книги и лицевого счёта(л.д. 7,8) и другим материалам дела видно, что спорная квартира является служебной. К тому же Агишева И.Р. зарегистрирована в квартире своего отца <данные изъяты>.

О том, что квартира является служебной, истцам было известно при ее распределении, заселении. Статус жилого помещения не изменялся, оно остается служебным и настоящее время. Документов, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Аналогичные требования содержатся в п. 12 Постановления Правительства РФ от 26.01.2006 N 42 «ОС отверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений».

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 N 1053 (ред. от 27.01.2012) "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" установлено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

Указом Президента РФ от 16.08.2004 № 1082 "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации" определено, что Минобороны России в целях реализации своих полномочий имеет право издавать нормативные правовые акты и иные документы по вопросам, отнесенным к его компетенции.

Согласно приказу Министра обороны РФ №2526 от 23.08.2012 года указанное жилое помещение передано ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений « Министерства обороны РФ на праве оперативного управления.?

При таких данных суд обоснованно отказал в иске.

Доводы представителя истцов, что в установленном законом порядке спорная квартира не отнесена к числу служебных, в связи с чем не является служебной, суд находит несостоятельными, поскольку нарушение требований ЖК РФ и Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду при принятии решения о предоставлении истцу специализированного жилого помещения и что Бахареву М.В. была предоставлена спорная квартира по договоренности с войсковой частью и ОАО «МОЭСК» в счет выполнения условий ОАО «МОЭСК» о выделении электромощности для микрорайона «Тополек» военного городка, суд обоснованно признал несостоятельными, как не имеющими правового значения для разрешения указанного спора.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Одинцовского городского суда Московской области от 24 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Бахарева М.В. и Агишевой И.Р.- Фадеевой Ю.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи