Решение по делу № 1-69/2012 от 16.10.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Петропавловка                                                                      16 октября  2012  г.

     Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Джидинского района Марактаева Р.В., подсудимого Татарникова Н.Г., защитника адвоката Гончиковой В.А., представившей удостоверение № 109 и ордер №***  от 12 октября 2012 г., потерпевшей В., при секретаре Цыдыповой Н.Б.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Татарникова Н.Г., родившегося ДАТА, проживающего по адресу ***,     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

    Органами предварительного следствия  Татарников Н.Г. обвиняется в том, что совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

    (ДАТА) года около 04 часов Татарников Н.Г. и Ахмадулин Т.Р. в отношении которого уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, что разрешено судом отдельным постановлением, находясь в состоянии алкогольного опьянения в *** желая встретиться с Р. проживающей по адресу: ***, пошли к ней домой.

     Пройдя в ограду дома Ахмадулин Т.Р. и Татарников Н.Г.обнаружили, что входная дверь на веранду жилого дома закрыта. В этот момент (ДАТА) года около 04 часов у Татарникова Н.Г. возник преступныйумысел, направленный на незаконное проникновение в жилое помещение В. против ее воли, с целью поговорить с Р. действуя совместно Ахмадулиным Т.Р.

     Реализуя совместный преступный умысел, (ДАТА) года около 04 часов, Ахмадулин Т.Р., находившийся перед входной дверью веранды жилого дома № ****, осознавая, что данное жилое помещение ему не принадлежит, и он проникает в него против воли проживающей в вышеуказанном доме В. действуя с прямым умыслом, сломав входную дверь, проник в дом В. расположенный по адресу: ****, против ее воли.

      Реализуя совместный преступный умысел, (ДАТА) года около 04 часов. Татарников Н.Г. находившийся в состоянии алкогольного опьянения перед входной дверью веранды жилого дома № **** Джидинского района РБ, осознавая, что данное жилое помещение ему не принадлежит, и он проникает в него против воли проживающей в вышеуказанном доме В. предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права на неприкосновенность жилища и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, поддерживая преступные действия Ахмадулина Т.Р., через деревянный проем проник в дом В. расположенный по адресу: *** против ее воли, тем самым, нарушил конституционное право В. предусмотренное ст. 25 Конституции РФ на неприкосновенность жилища.

     Подсудимый Татарников Н.Г. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

      При проверке в суде условий заявленного ходатайства, подсудимый Татарников Н.Г. пояснил, что ходатайство им заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела  и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам ему разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство им заявлено без какого-либо на него  влияния, добровольно и самостоятельно.

      Защитник Гончикова В.А. поддержала и согласилась с ходатайством ее подзащитного  о постановлении приговора без судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель Марактаев Р.В., потерпевшая В.  согласились также с ходатайством подсудимого. 

     Суд, проверив условия заявленного ходатайства подсудимого,  удостоверившись, что подсудимый Татарников Н.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что заявил его добровольно после консультации с защитником, учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого Татарникова Н.Г. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.  

     Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимому Татарникову Н.Г. обвинение, квалификация действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильно по  ст. 139 ч.1 УК РФ незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

      При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      В качестве обстоятельств смягчающих наказание Татарникову Н.Г. необходимо признать его полное признание вины, раскаяние и прощение со стороны  потерпевшей, наличие у него малолетней дочери.

      Обстоятельствами, отягчающими Татарникову Н.Г. наказание являются совершение преступления всоставе группы лиц и рецидив преступлений, в связи с чем суд руководствуется ст. 68 УК РФ- назначение наказания при рецидиве преступлений.    

Татарников Н.Г.  характеризуется участковым уполномоченным милиции посредственно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

       Разрешая вопрос о виде наказания суд пользуется правом предоставленным ч.3 ст.68 УК РФ, так как по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание и назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.139 УК РФ и приходит к выводу, что Татарникову Н.Г. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

         От взыскания процессуальных издержек Татарников Н.Г. освобожден в порядке п.10 ст.316 УПК РФ.

           Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

           Гражданский иск не заявлен.

         На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.303, 304, 307, 308 и 316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Татарникова Н.Г. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.139 ч.1 УК и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов.

         Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органами местного самоуправления по месту жительства Татарникова Н.Г. по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Татарникову Н.Г. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

           Гражданский иск не заявлен.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента провозглашения в Джидинский районный суд Республики Бурятия с учетом правил п.1 ст.379 УПК РФ.

                   Мировой судья                               Самданова Л.Е.