Решение по делу № 2-49/2017 (2-3870/2016;) ~ М-4384/2016 от 07.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Майрас Ю.С., с участием представителя истца Титова О.В., действующего на основании доверенности от 00.00.0000 года, ответчика Угляница С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2017 по иску Тишанина Д.Е. к Угляница С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 года с Угляница С.В. взысканы денежные средства в размере 00 руб. Однако, до настоящего времени данная сумма ответчиком не выплачена, в связи с чем, с учетом поданного истцом заявления в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ об изменении предмета иска, просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 00 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание Тишанин Д.Е. не явился, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Титов О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Угляница С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что не имеет возможности сразу погасить всю задолженность, оплачивает долг по мере возможности. Также представил суду письменные возражения, согласно которым проценты не могут быть взысканы до момента выполнения основного обязательства.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 года по гражданскому делу № 2-2947/2015 по иску Тишанина Д.Е. к УгляницаС.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с Угляница С.В. взысканы в пользу Тишанина Д.Е. денежные средства в размере 00 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, до 00.00.0000года размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (Федеральный закон от 03.07.2016 N 315-ФЗ

"О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Ответчик пояснил в судебном заседании, что данное решение им до настоящего времени не исполнено, в подтверждении частичной оплаты судебному приставу-исполнителю Усольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области, представил суду следующие платежные поручения:

1)              № 00 от 00.00.0000 года на сумму 00 руб.

2)              № 00 от 00.00.0000 года на сумму 00 руб.;

3)              № 00 от 00.00.0000 года на сумму 00 руб.;

4)              № 00 от 00.00.0000 года на сумму 00 руб.

Ответчик не оспаривал, что иных платежей в счет оплаты долга не вносил, в связи с чем, с учетом частичного погашения долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 00 руб. 00 коп., рассчитанных следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка, Сибирский фед. округ	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма,руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[1]?[4]?[7]/360
00	00.00.0000	00.00.0000	20	0	-	9%	00
00	00.00.0000	00.00.0000	41	0	-	7,18%	00
00	00.00.0000	00.00.0000	25	0	-	7,81%	00
00	00.00.0000	00.00.0000	27	0	-	9%	00
00	00.00.0000	00.00.0000	29	0	-	8,81%	00
00	00.00.0000	00.00.0000	34	0	-	8,01%	00
00	00.00.0000	00.00.0000	28	0	-	7,71%	00
00	00.00.0000	00.00.0000	29	0	-	7,93%	00
00	00.00.0000	00.00.0000	17	0	-	7,22%	00
00	00.00.0000	00.00.0000	44	0	-	10,50%	00
00	00.00.0000	00.00.0000	5	0	13.09.2016	10,50%	00
00	00.00.0000	00.00.0000	73	0	-	10%	00
00	00.00.0000	00.00.0000	15	0	30.11.2016	10%	00
Итого:			387	00	8,79%	00

При этом, предусмотренная ст. 319 Гражданского кодекса РФ очередность погашения требований по денежному обязательству не препятствует взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а доводы ответчика в данном случае о том, что до момента погашения основного долга исключается возможность взыскания процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 00 руб. 00 коп., рассчитанные в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с УгляницаС.В. в пользу Тишанина Д.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 00 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.01.2017 года.

Судья А.Ю. Дятлов