Решение по делу № 2а-1011/2016 ~ М-5542/2015 от 28.12.2015

Дело № 2а-1011/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2016 года                    город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Языниной С.Г.

при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению ООО «Райкомхоз» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области Белоконь Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Райкомхоз» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области Белоконь Н.В..

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Райкомхоз» возбуждено исполнительное производство №-ИП о возложении обязанности произвести Л. перерасчет размера платы за содержание и ремонт жилья в многоквартирном доме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГм из расчета размера платы <данные изъяты> за 1 кв.м., установленного ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников помещений дома <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес службы судебных приставов Краснооктябрьского района г. Волгограда было направлено письмо о невозможности исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с ООО «Райкомхоз» исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.

С указанным постановлением ООО «Райкомхоз» не согласно, так как произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья не представляется возможным, поскольку многоквартирный дом <адрес> вышел из управления ООО «Райкомхоз» ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени ООО «Райкомхоз» платежных документов потребителям не выставляет.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области о взыскании исполнительского сбора от 15 декабря 2015 года.

Представитель административного истца ООО «Райкомхоз» Манякина Ю.О., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила заявление об отказе от административного иска, поскольку оспариваемое постановление отменено и не затрагивает права и интересы административного истца. Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Судебный пристав исполнитель Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области Белоконь Н.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не указал, заявлений не представил.

Представители Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не указали.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не нарушает чьих-либо прав, последствия прекращения производства по делу административному истцу известны, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области Белоконь Н.В., производство по настоящему делу - прекратить.

Руководствуясь 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ООО «Райкомхоз» от административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области Белоконь Н.В., прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья         С.Г. Язынина