Решение по делу № 2-27/2013 (2-1898/2012;) от 15.02.2012

Санкт-Петербург

Дело № 2-27/13 22 января 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре Е. А. Новик,

с участием: представителя Болдырева Д. В. – Андреева В. Л., представителя Никитина А. П. – Трофимова Д. Н., представителя ЗАО «Торговый дом «Перекресток» - Морозовой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по искам Болдырева Д. В., Никитина А. П. к Павлову В. А., ЗАО «Торговый дом «Перекресток», ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 25 минут, на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> произошло ДТП с участием принадлежащего Болдыреву Д. В. автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО10, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Никитину А. П., и автомобиля <данные изъяты> под управлением Павлова В. А.;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Павлов В. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

Болдырев Д. В., ссылаясь на указанные обстоятельства, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Павлова В. А. разницу между страховым возмещением, выплаченным ему страховщиком гражданской ответственности, и фактическим размером ущерба.

В свою очередь, Никитин А. П., ссылаясь на причинение вреда его автомобилю в том же ДТП, а также на то, что в результате ДТП был причинен вред его здоровью, в связи с чем он испытывал физические и нравственные страдания, предъявил иск к ЗАО «Торговый дом «Перекресток», как собственнику автомобиля <данные изъяты>, и Павлову В. А., как непосредственному причинителю вреда; просил взыскать с ЗАО «Торговый дом «Перекресток» разницу между страховым возмещением, выплаченным ему страховщиком гражданской ответственности, и фактическим размером ущерба, с Павлова В. А. – компенсацию морального вреда.

В ходе судебного разбирательства дела по искам Болдырева Д. В., Никитина А. П. объединены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства истцы неоднократно уточняли основания иска, размер исковых требований и круг ответчиков.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Никитиным А. П. и Павловым В. А., в части требования о компенсации морального вреда, производство по делу, в соответствующей части, прекращено.

В окончательном варианте, Болдырев Д. В. просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование», как страховщика гражданской ответственности ЗАО «Торговый дом «Перекресток», разницу между страховым возмещением, ранее выплаченным ему страховщиком гражданской ответственности, и фактическим размером ущерба, которая составляет <данные изъяты>, расходы по оплате эвакуации автомобиля, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате досудебной экспертизы, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты>, расходы на нотариальное удостоверение доверенности, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы, в размере <данные изъяты>.

В окончательном варианте, Никитин А. П. просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование», как страховщика гражданской ответственности ЗАО «Торговый дом «Перекресток», разницу между ранее выплаченным ему страховым возмещением, и фактическим размером ущерба, что составляет <данные изъяты>, стоимость досудебной экспертизы, в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг эвакуатора, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истцов исковые требования поддержали, представитель ЗАО «Торговый дом «Перекресток» указывал, что причиненные истцам убытки должен возмещать страховщик гражданской ответственности ЗАО «Торговый дом «Перекресток» – ОАО «АльфаСтрахование», поскольку между последними заключен договор о дополнительном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств, и заявленный размер убытков покрывается лимитом ответственности страховщика.

Ответчик ОАО «Альфа-страхование», о времени и месте судебного заседания извещенное, представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, об отношении к иску не сообщило.

Ответчик Павлов В. А., о времени и месте судебного заседания извещенный, в судебное заседание не явился; ранее, участвуя в судебных заеданиях, возражал против удовлетворения обращенных к нему требований, ссылаясь на то, что заключил с Никитиным А. П. мировое соглашение в части компенсации морального вреда, в оставшейся же части требований, поскольку он совершил ДТП, управляя автомобилем по трудовому договору, ответственность должен нести работодатель – ЗАО «Торговый дом «Перекресток», либо страховщик гражданской ответственности последнего - ОАО «АльфаСтрахование».

Материалами дела об административном правонарушении, возбужденного по факту ДТП, подтверждается то обстоятельство, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло из-за нарушения ответчиком Павловым В. А. Правил дорожного движения, за которое он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В свою очередь, указанное нарушение совершено Павловым В. А. при исполнении им трудовых обязанностей водителя-экспедитора ЗАО «Торговый дом «Перекресток», в собственности которого находился управлявшийся Павловым В. А. автомобиль <данные изъяты>

Гражданская ответственность ЗАО «Торговый дом «Перекресток», как владельца транспортного средства, застрахована в порядке обязательного страхования страховщиком – ОАО «Альфа-страхование».

Кроме того, между ЗАО «Торговый дом «Перекресток» и ОАО «Альфа-страхование» заключен договор дополнительного страхования гражданской ответственности отДД.ММ.ГГГГ, со страховой суммой, применительно к автомобилю <данные изъяты>, со страховой суммой – <данные изъяты>.

ОАО «Альфа-страхование» выплатило Болдыреву Д. В., в рамках обязательного страхования гражданской ответственности, <данные изъяты>.

ОАО «Альфа-страхование» выплатило Никитину А.П., в рамках обязательного страхования гражданской ответственности, <данные изъяты>.

В соответствии с заключением судебной экспертизы, выполненной экспертом <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Болдыреву автомобиля <данные изъяты>, применительно к повреждениям, полученным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа, составила <данные изъяты>, стоимость автомобиля, без учета повреждений – <данные изъяты>.

Согласно отчету оценщика <данные изъяты>, стоимость принадлежащего Никитину А. П. автомобиля <данные изъяты>, в доаварийном состоянии, составляет <данные изъяты>, стоимость поврежденного автомобиля – <данные изъяты>.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

П. 2 ст. 15 ГК РФ относит к убыткам расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

П. 1 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. "б" ст. 7 ФЗ РФ N 40-ФЗ от 25.04.02 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 указанного Федерального закона, страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Исходя из существа института страхования, страхование гражданской ответственности имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные правовые положения, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, применительно к ОАО «АльфаСтрахование» - страховщику гражданской ответственности ЗАО «Торговый дом «Перекресток» как в порядке обязательного, так и добровольного страхования.

При этом, к подлежащим возмещению страховщиком расходам относятся подтвержденные материалами дела расходы Болдырева Д. В. на эвакуацию поврежденного автомобиля, в размере <данные изъяты>, расходы по проведению оценки, в размере <данные изъяты>, на нотариальное удостоверение доверенности, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы, в размере <данные изъяты>, а также, с учетом разумных пределов, предусмотренных ст. 100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты>; расходы Никитина А. П. - на эвакуацию, в размере <данные изъяты>, расходы по проведению оценки, в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Болдырева Д. В. взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, в пользу Никитина А. П. – расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Болдырева Д. В. возмещение ущерба, в размере <данные изъяты>, расходы на эвакуацию, в размере <данные изъяты>, расходы по проведению оценки, в размере <данные изъяты>, возмещение убытков, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы, в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Никитина А. П. возмещение ущерба, в размере <данные изъяты>, расходы на эвакуацию, в размере <данные изъяты>, расходы по проведению оценки, в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований к Павлову В. А., ЗАО «Торговый дом «Перекресток» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 31.01.2013