Дело № 1-64/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Вуктыл 05 июля 2012 года
Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,
при секретаре Седых Г.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вуктыл Кермеш Л.М.,
подсудимого Беликова Л.В.,
защитника Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Беликова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Беликов Л.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
<ДАТА> Беликов Л.В., имея умысел на незаконное проникновение в квартиру, принадлежащую <ФИО1>, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований ст. 25 Конституции РФ, гарантирующей неприкосновенность жилища гражданина, против воли <ФИО1>, с целью поговорить с последним, незаконно через входную дверь проник в жилище потерпевшего <ФИО1>, расположенного по <АДРЕС>.
Потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимый примирился с ним, принес извинения, которые им были приняты, претензий к подсудимому не имеется.
Подсудимый Беликов Л.В. вину в предъявленном обвинении полностью признал, не возражал против прекращения уголовного дела по обстоятельствам, заявленным потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Защитник подсудимого Козубский О.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела.
Действия Беликова Л.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Беликов Л.В. ранее <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, отнесенные законодателем к категории небольшой тяжести. Подсудимый с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред в виде извинений, которые потерпевшим были приняты.
По материалам дела подсудимый Беликов Л.В. характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д<НОМЕР>), по месту работы характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д<НОМЕР>), ранее <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. <НОМЕР>), на учете врача-нарколога и психиатра <ОБЕЗЛИЧИНО>), к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.<НОМЕР>). Судприходит к выводу, что уголовное дело в отношении Беликова Л.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
прекратить уголовное дело в отношенииБеликова <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Беликову <ОБЕЗЛИЧИНО> - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в 10 - дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Вуктыльского судебного участка.
Мировой судья Н.В. Собянина
Копия верна: