Решение по делу № 2-1007/2018 ~ М-800/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-1007/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании в городе Инта Республики Коми 23 августа 2018 года дело по иску Администрации МОГО "Инта" к Беляеву А. В. о взыскании упущенной выгоды и понуждении оформить право на занимаемый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МОГО "Инта" обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании упущенной выгоды за период с 16.04.2016 по 10.05.2018 в размере 1036,16 руб. и понуждении оформить право на земельный участок с кадастровым номером: №__, расположенный по адресу: ____, категория земель: <....>. В обоснование своих требований указала, что согласно информации Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество на земельном участке с кадастровым номером: №__, расположенном по адресу: ____, находится нежилое строение, принадлежащее на праве собственности Беляеву А.В. Неуплата земельного налога либо арендной платы за землю ведет к уменьшению доходной части бюджета МОГО "Инта", чем причиняется вред интересам МОГО "Инта", а также гражданам, проживающим на данной территории. Ответчиком не заключен договор аренды фактически используемого им земельного участка, в связи с чем, начисление арендной платы Администрацией МОГО "Инта" также не производится. 14.05.2018 Администрацией МОГО "Инта" в адрес ответчика было направлено письмо №__ о необходимости до 25.05.2017 оплатить сумму упущенной выгоды, письмо вернулось без получения адресатом. На сегодняшний день имеющаяся задолженность ответчиком не погашена, документы, необходимые для оформления права пользования земельным участком в Администрацию МОГО "Инта" не представлены. Таким образом, в результате бездействия ответчика, выразившегося в непринятии мер к оформлению права собственности либо аренды на земельный участок, бюджет МОГО "Инта" недополучает средства в виде земельного налога, подлежащего уплате собственниками земельных участков, либо арендной платы, уплачиваемой арендаторами на основании соответствующих договоров аренды недвижимого имущества.

Истец - Администрация МОГО "Инта", о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, представила в суд заявление, в котором отказалась от исковых требований к Беляеву А.В. о взыскании упущенной выгоды и понуждении оформить право на занимаемый земельный участок в связи с добровольным исполнением Беляевым А.В. исковых требований. Последствия ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Беляев А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении.

Поскольку отказ от иска носит добровольный характер, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять отказ Администрации МОГО "Инта" от иска к Беляеву А. В. о взыскании упущенной выгоды и понуждении оформить право на занимаемый земельный участок и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Администрации МОГО "Инта" к Беляеву А. В. о взыскании упущенной выгоды за период с 16.04.2016 по 10.05.2018 в размере 1036,16 руб. и понуждении оформить право на земельный участок с кадастровым номером: №__, расположенный по адресу: ____, категория земель: <....>.

Разъяснить Администрации МОГО "Инта", что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 15-дневный срок.

Судья И.М. Румянцева

<....>

<....>