Решение по делу № 2-1227/2015 от 14.01.2015

Гр. Дело № 2-1227/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> "10" февраля 2015 года

Чеховский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Кравченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просвирнина ФИО7, Просвирниной ФИО8 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в МО о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Просвирнина ФИО9, Просвирниной ФИО10 обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение предоставлено Просвирнину В.А. и членам его семьи командиром войсковой части 95006, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за РФ, и передано в оперативное управление Войсковой части 95006. В 2014 году истица обратилась в в/ч 95006, а также в Администрацию <адрес> с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако получила отказ с пояснениями о том, что спорное жилое помещение не включено в реестр муниципальной собственности <адрес>, имущество ВС РФ является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления, а соответственно, войсковая часть не вправе заключать договора о безвозмездной передачи жилых помещений в собственность граждан. До получения данной квартиры истица не реализовала своего права на приватизацию, что подтверждается представленными документами. Таким образом, по независящим от истицы причинам она не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке.

Представитель истцов по доверенностям (л.д.25-26) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в суд не представил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.

3-лица – представители войсковой части 95006, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причины неявки в суд не представили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии 3-х лиц.

    Проверив материалы дела, заслушав пояснения истцов, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что спорное жилое помещение предоставлено Проснирнину В.А. и членам его семьи: Проснирниной ФИО11 Центральной жилищно-бытовой комиссией войсковой части 95006 о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №10, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за РФ, и передано в оперативное управление Войсковой части 95006, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.22).

В 2014 году истица обратилась в в/ч 95006, а также в Администрацию <адрес> с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако получили отказ с пояснениями о том, что спорное жилое помещение не включено в реестр муниципальной собственности <адрес>, имущество ВС РФ является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления, а соответственно, войсковая часть не вправе заключать договора о безвозмездной передачи жилых помещений в собственность граждан (л.д.15).

В спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Просвирнин ФИО12, Просвирнина ФИО13, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.13), копией выписки из финансово-лицевого счета (л.д.14).

До получения данной квартиры истцы не реализовали своего права на приватизацию, что подтверждается представленными документами (л.д.16,28-34).

    Таким образом, по независящим от истцов причинам они не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке.

Суд считает, что право на получение в собственность жилого помещения истцами, в котором они проживают, гарантировано Законом РФ ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность па условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Руководствуясь Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Просвирнина ФИО14, Просвирниной ФИО15 - удовлетворить.

Признать за Просвирниным ФИО16, Просвирниной ФИО17 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по ? доли за каждым.

Настоящее решение является основанием для регистрации за Просвирниным ФИО18, Просвирниной ФИО19 права собственности по ? доли за каждым на <адрес> в органах государственной регистрации и прекращения права собственности Российской Федерации и оперативного управления ФКУ «Войсковая часть 95006» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть пересмотрено Чеховским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: Варенышева М.Н.

«Копия верна»