Дело 1-67/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 сентября 2012 года город Ухта Республика Коми
Суд в составе мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасовой Н.М.,
с участием государственного обвинителя Беляева А.А.
подсудимого Санжапова Р.Л.,
его защитника -адвоката Сметанина А.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре Кузнецовой В.А.
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Санжапова Р.Л.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
установил:
Санжапов Р.Л. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он <ДАТА3>, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, подсудимый, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Ухты Республики Коми, имея умысел на причинение телесных повреждений, действуя умышленно, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью. Причинения физической боли и телесных повреждений, нанес <ФИО1> один удар рукой, сжатой в кулак, в область лица справа, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения. Далее Санжапов Р.Л. в продолжении своих преступных действий, подошел к <ФИО1> и нанес ему один удар рукой, сжатой в кулак, в область челюсти с левой стороны. После чего преступные действия Санжапова Р.Л. были прекращены, и Санжапов Р.Л. ушел домой.
В результате противоправных действий подсудимого потерпевшему <ФИО1>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> (лд.44), было причинено следующее телесное повреждение: закрытый двухсторонний перелом нижней челюсти со смещением отломков, которое квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок более трех недель.
Действия Санжапова Р.Л. квалифицированы по ч. 1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель.
От потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, принес ему свои извинения.
Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Санжапова Р.Л.
Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Санжапов Р.Л. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес ему свои извинения, потерпевший претензий к нему не имеет.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Санжапова Р.Л. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Санжапова Р.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Санжапова Р.Л. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем на апелляционный период оставить прежнюю.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский федеральный городской суд через мирового судью Пионергорского судебного участка.
Мировой судья Н.М.Тарасова