Решение по делу № 3-971/2012 от 19.12.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

19 декабря 2012 годапос. Каменномостский

Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КАП РФ в отношении Гущина Анатолия Михайловича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не привлекавшегося,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Гущин А.М. 18.12.2012 года примерно в 18 час.   в. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> напротив домовладения <НОМЕР> появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Гущин А.М. вину не признал, пояснив, что после употребления спиртных напитков направлялся  домой, пройдя всего несколько метров в направлении дома по ул. <АДРЕС>  был остановлен сотрудниками полиции.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья  приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Несмотря на не признание своей  вины в совершении правонарушения виновность Гущина А.М.подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 18.12.2012 года, из которого усматривается, что Гущин А.М. 18.12.2012 года примерно в 18 час.   в. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> напротив домовладения <НОМЕР> появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

- объяснением Гущина А.М. данного им в судебном заседании согласно которому он после употребления алкогольных напитков направлялся домой по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> и был остановлен нарядом ППС.

- объяснением свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, которые показали, что видели Гущина А.М. 18.12.2012 г. в 18 час  по ул. <АДРЕС>  в п. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, с шаткой походкой, неопрятным внешним видом, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

- протоколом об административном задержании от  18.12.2012 г.,  из которого усматривается, что Гущин А.М. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ   18.12.2012 года в 21 час. 45 мин.  доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району.

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гущин А.М. от 18.12.2012 г.

Как видно из акта, Гущин А.М. был освидетельствован по совокупности органолептических оценок качественных признаков, то есть данных о его внешнем виде, поведении, эмоциональном фоне, речевой способности, вегетативно - сосудистых реакциях, состоянии двигательной сферы, а также с применением специальных приборов и методик, и по заключению медицинского работника у Гущина А.М. было установлено состояние опьянения средней степени. Оснований сомневаться в правильности данного медицинского заключения у мирового судья не имеется.

У мирового судьи также нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Действия   Гущина А.М.мировой судья  квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как «Появление в общественных местах  в состоянии опьянения».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или  отягчающих ответственность  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Гущину А.М. мировой судья приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности  и будет объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению Гущину А.М.  указанного вида наказания  нет, поскольку он является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21,  29.9,   29.10 КоАП РФ,                                                     

П О С Т А Н О В И Л :

Гущина Анатолия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место 18.12.2012 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   10 (десять)  суток. 

Срок административного ареста  исчислять с 21 час. 45 мин. 18 декабря 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов