Решение по делу № 1-418/2018 от 18.10.2018

... Дело № 1-418/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего

судьи А.И. Галеева,

при секретарях судебного заседанияА.А. Садыковой, Л.Э. Гарифуллиной,

с участием государственного обвинителя Р.Р. Габитова,

подсудимого С.Ю. Семенов,

его защитников - адвокатовН.А. Надырова, Х.Х. Саматова, представивших соответственно удостоверения ... и ордеры ...,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

С.Ю. Семенов, ...года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... ... С.Ю. Семенов, ... в нарушение требований пунктов ... Правил дорожного движения Российской Федерации, проявив преступное легкомыслие, управляя технически исправным автомобилем марки ... ..., двигаясь в условиях неограниченной видимостипо проезжей части ... со стороны ... в направлении ... со скоростью около 90 км/ч, то есть скоростью, превышающей установленные ограничения в населенных пунктах, не учитывая дорожных и метеорологических условий, в частности мокрого состояния дорожного полотна, приближаясь к регулируемому перекрестку улиц ... проигнорировав красный сигнал светофора, запрещающий движение, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства перед пересекаемой проезжей частью, продолжил движение и въехал на регулируемый перекресток улиц ... где совершил столкновение с автомобилем марки ... ... под управлением К., двигавшемся в перекрестном направлении по проезжей части ул.... в направлении ул. ... на разрешающий движение зеленый сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки ... ... К., ... года рождения, согласно заключению эксперта ... от ..., был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде: закрытых переломов 2,3,4,5,6 ребер справа со смещением; правостороннего гемоторакса; ушиба правого легкого; раны височной области справа; сотрясения головного мозга, ссадины мягких тканей лица.

В ходе судебного разбирательства подсудимый С.Ю. Семенов в присутствии защитника и после проведения с последним консультации, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть применения особого порядка принятия судебного решения. С.Ю. Семенов пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласились с ходатайством подсудимого С.Ю. Семенов о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый С.Ю. Семенов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому его действия, по предложению государственного обвинителя,суд квалифицирует по части 2 статьи 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством (автомобилем), правил дорожного движения, ... повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого С.Ю. Семенов, ... обстоятельства, смягчающие наказание, ..., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ...

Кроме того, суд учитывает тот факт, что ... подсудимого предпринимались попытки передать денежные средства и тем самым частично возместить потерпевшему К. материальные расходы, однако последний принять денежные средства отказался.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ... УК РФ признает ... С.Ю. Семенов, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого С.Ю. Семенов, судом не установлено.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного С.Ю. Семенов деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого и наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, посредством условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ.

Кроме того, в силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ПотерпевшимК. судебном заседании заявлено исковое требование по взысканию с С.Ю. Семенов компенсации морального вреда в размере 1500 000 руб., поскольку в результате совершенного преступления ему были причинены нравственные и физические страдания, которые до настоящего времени отражаются на его физическом и моральном состоянии.

Суд считает, что с учетом требований статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ,о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, с С.Ю. Семенов следует взыскать в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 1064, 151, 1101 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать С.Ю. Семенов виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 (два) года06 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное С.Ю. Семенов наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать С.Ю. Семенов не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.Ю. Семенов оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с С.Ю. Семенов в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от ... хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьей 317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.И. Галеев