Решение по делу № 2-1356/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-1356/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Борунову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Борунова Д.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 910325,21 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 12303,25 руб.

В обоснование заявленных требований, банксослался на то, что заключил с ответчиком указанный договор потребительского кредита, по которому предоставил ответчику кредит в сумме 799190,96 руб. на приобретение по договору купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиля) за №. Погашение кредитного договора ответчик должен был производить в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Борунов Д.В. нарушил свои обязательства по кредитному договору. За ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 910325,21 руб., из которой текущий долг по кредиту - 751665,42 руб., срочные просроченные проценты на сумму текущего долга - 3532,42 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 47525,54 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 94849,21 руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту - 3864,20 руб., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов - 8888,42 руб.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Борунов Д.В. в судебное заседание не явился. Он уклоняется от получения заказных судебных извещений, которые возвращаются отделением почтовой связи по истечении срока хранения (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как видно из материалов дела и договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставляет Борунову Д.В. кредит на сумму 799190,96 руб. на покупку указанного автомобиля под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, погашение которого производится минимальными ежемесячными платежами в сумме 21846, 19 руб. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа сторонами установлена неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

Судом установлено, что банк выполнил свое обязательство, и ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями перечислил кредитные средства ответчику для уплаты страховой премии и покупной цены за автомобиль, согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС удостоверяют приобретение ответчиком в собственность указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Борунов Д.В. по договор залога за № передал приобретенный автомобиль в залог банку.

Представленным заявителем расчетом подтверждается задолженность ответчика по кредитному договору в вышеназванной сумме.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращений займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки - повышенных процентов правомерными, поскольку размер задолженности в вышеназванной сумме определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами.

На основании ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму долга, уплатить проценты и неустойку.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с него подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины

Руководствуясь ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Борунову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Борунова Д.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 910325,21 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 12303,25 руб., а всего 922 628 (девятьсот двадцать две тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 46 копеек.

Ответчик Борунов Д.В. имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ