Решение по делу № 2-1356/2015 от 03.04.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жигановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Емельянова П.А. - Канищева В.Ю. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Емельянова П.А. к Шлюпкиной Н.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Емельянов П.А. обратился в суд с иском к Шлюпкиной Н.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль Kia Sorento, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № в ООО «Автомобили с пробегом», которое при заключении купли-продажи автомобиля действовало по поручению и от имени собственника автомобиля Шлюпкиной Н.А. по договору поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе эксплуатации на указанном автомобиле обнаружены дефекты. После диагностики автомобиля в ООО «Альянс-Моторс», исследования двигателя независимым экспертом ДД.ММ.ГГГГ года, наличие дефектов подтвердилось.

Основывая требования на положениях ст.ст. 15, 151, 317, 497 и 503 ГК РФ, истец просил, с учетом уточнений, расторгнуть договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Kia Sorento, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № взыскать убытки в размере 610 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 023 рублей 96 копеек по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Представитель истца Емельянов П.А. - Канищев В.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании ходатайствовал об утверждении мирового соглашения по данному гражданскому делу, прекращении производства по делу.

В обоснование заявления представитель истца Канищев В.Ю. указал, что стороны достигли примирения и на основании ст.ст.39 ГПК РФ заключили мировое соглашение, которое не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Шлюпкина Н.А. и ее представитель Филиппов В.В., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании согласились с условиями мирового соглашения, поддержали ходатайство о его утверждении и прекращении производства по делу.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительном предмета спора, - ООО «Автомобили с пробегом», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, изучив заявление, исследовав материалы дела, признав возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей третьего лица, суд приходит к следующему.

Стороны – Емельянов П.А. (Истец) в лице представителя Канищева В.Ю. и Шлюпкина Н.А. (Ответчик) заключили мировое соглашение, согласно которому:

1. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований, предъявленных ответчику в уточнениях истца к исковому заявлению о защите прав потребителя, а именно:

- о расторжении договора купли-продажи № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Автомобили с пробегом», действовавшим от имени ответчика;

- о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 610 000 рублей в качестве убытков, причиненных истцу;

- о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 023 рубля 96 копеек по день исполнения решения суда;

- о взыскании с ответчика в пользу истца морального вреда в размере 100 000 рублей.

2. Стороны признают расторгнутым договор купли-продажи № транспортного средства, бывшего в эксплуатации, от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор купли-продажи), заключенного между истцом и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, действующим во исполнение последним договора поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поручения), заключенного с ответчиком, предметом которого являлось совершение Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, сделки от имени и за счет ответчика по продаже автомобиля марки Kia Sorento (далее – автомобиль), принадлежавшего ответчику на праве собственности.

Последствия расторжения договора купли-продажи, установленные ст. 453 ГК РФ, сторонам известны и понятны.

3. Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплачивает истцу сумму в размере 650 000 рублей, а именно:

- 610 000 (шестьсот десять тысяч) рублей, составляющих стоимость автомобиля, приобретенного истцом по договору купли-продажи, заключенному между истцом и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, во исполнение последним договора поручения, заключенного с ответчиком.

- 40 000 (сорок тысяч) рублей, выплачиваемые ответчиком истцу в качестве компенсации причиненного морального вреда и понесенных истцом судебных расходов.

Выплата денежных средств производится ответчиком путем их перечисления по следующим платежным реквизитам истца: р/с № в Чувашском ОСБ №

Выплата денежных средств может быть произведена ответчиком путем их передачи истцу по акту приема – передачи денежных средств, составляемому в письменном виде и являющемуся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

С момента поступления на расчетный счет истца денежных средств в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей либо их передачи истцу по акту приема – передачи денежных средств, обязательства ответчика перед истцом по настоящему мировому соглашению будут считаться исполненными.

4. В день получения от Ответчика денежных средств в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, составляющих сумму, выплачиваемую ответчиком по настоящему мировому соглашению, стороны заключают договор купли-продажи автомобиля со ссылкой на настоящее мировое соглашение в целях оформления ответчиком права собственности на автомобиль и его постановки на учет (государственную регистрацию) в органах ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденными приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для лиц, участвующих в деле, один экземпляр представляется суду для его утверждения и приобщения к делу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив условия мирового соглашения, с которыми согласились обе стороны, суд приходит к выводу, что заключенное между сторонами мировое соглашение направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора на взаимоприемлемых условиях. Условия соглашения не противоречат закону и не нарушают прав, законных интересов иных лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены, понятны.

При таких обстоятельствах суд признает мировое соглашение подлежащим утверждению, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Емельяновым П.А. в лице представителя Канищева В.Ю. и ответчиком Шлюпкиной Н.А. по гражданскому делу по иску Емельянова П.А. к Шлюпкиной Н.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований, предъявленных ответчику в уточнениях истца к исковому заявлению о защите прав потребителя, а именно:

- о расторжении договора купли-продажи № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Автомобили с пробегом», действовавшим от имени ответчика;

- о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 610 000 рублей в качестве убытков, причиненных истцу;

- о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 023 рубля 96 копеек по день исполнения решения суда;

- о взыскании с ответчика в пользу истца морального вреда в размере 100 000 рублей.

2. Стороны признают расторгнутым договор купли-продажи № транспортного средства, бывшего в эксплуатации, от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор купли-продажи), заключенного между истцом и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, во исполнение последним договора поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поручения), заключенного с ответчиком, предметом которого являлось совершение Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, сделки от имени и за счет ответчика по продаже автомобиля марки Kia Sorento (далее – автомобиль), принадлежавшего ответчику на праве собственности.

Последствия расторжения договора купли-продажи, установленные ст. 453 ГК РФ, сторонам известны и понятны.

3. Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплачивает истцу сумму в размере 650 000 рублей, а именно:

- 610 000 (шестьсот десять тысяч) рублей, составляющих стоимость автомобиля, приобретенного истцом по договору купли-продажи, заключенному между истцом и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, во исполнение последним договора поручения, заключенного с ответчиком.

- 40 000 (сорок тысяч) рублей, выплачиваемые ответчиком истцу в качестве компенсации причиненного морального вреда и понесенных истцом судебных расходов.

Выплата денежных средств производится ответчиком путем их перечисления по следующим платежным реквизитам истца: р/с <данные изъяты>

Выплата денежных средств может быть произведена ответчиком путем их передачи истцу по акту приема – передачи денежных средств, составляемому в письменном виде и являющемуся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

С момента поступления на расчетный счет истца денежных средств в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей либо их передачи истцу по акту приема – передачи денежных средств, обязательства ответчика перед истцом по настоящему мировому соглашению будут считаться исполненными.

4. В день получения от Ответчика денежных средств в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, составляющих сумму, выплачиваемую ответчиком по настоящему мировому соглашению, стороны заключают договор купли-продажи автомобиля со ссылкой на настоящее мировое соглашение в целях оформления ответчиком права собственности на автомобиль и его постановки на учет (государственную регистрацию) в органах ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденными приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №

5. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для лиц, участвующих в деле, один экземпляр представляется суду для его утверждения и приобщения к делу.

Производство по гражданскому делу по иску Емельянова П.А. к Шлюпкиной Н.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через <адрес> городской суд Чувашской Республики.

Судья                      Н.В. Смаева