Решение по делу № 2-66/2015 (2-1561/2014;) от 03.12.2014

Дело № 2-66/2015 г.                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

03 февраля 2015 года                                   г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Национальный Банк Сбережений к Гостевой Алёне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Закрытое акционерное общество Национальный Банк Сбережений (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику Гостевой А.В. о расторжении кредитного договора №, заключенного между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> 71 копейка на срок <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты>% в месяц, и взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> 08 копеек. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не вносит, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в указанном размере, в том числе: основной долг – <данные изъяты> 60 копеек, проценты – <данные изъяты> 23 копейки, проценты на просроченную задолженность <данные изъяты> 23 копейки, пеня : по просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> 41 копейка, по просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты> 61 копейка. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 54 копейки.

После обращения в суд истец отказался от исковых требований о расторжении кредитного договора.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Гостева А.В. ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, возражений по иску и доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представила.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), графика платежей (л.д. 21), правил кредитования (л.д. 20), истец и ответчик Гостева А.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого (часть 2) кредитор (истец) обязуется предоставить заемщику (ответчику) кредит в сумме <данные изъяты> 71 копейка на срок <данные изъяты> месяца (<данные изъяты> дней) под <данные изъяты> % в месяц за пользование кредитом, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с графиком платежей, путем погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику, первый платеж внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 62 копейки, в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить платежи в сумме <данные изъяты> 00 копеек, последний платеж внести ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 22 копейки.

Факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> 71 копейка ответчиком не оспаривается и подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) и данными выписки из лицевого счета № (л.д. открытого на имя Гостевой А.В. по условиям договора (ч.2) (л.д.24).

Согласно выписке из лицевого счета ответчика и расчету задолженности, представленному истцом (л.д. 25-27), Гостева А.В. неоднократно нарушала условия договора в части своевременного погашения задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность составила <данные изъяты> 60 копеек, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> 23 копейки.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Правил Банка по кредитованию работников бюджетной сферы и условий кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору начисляется пеня в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (п.8.2) заемщик обязан уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в уведомлении Банка, за каждый день просрочки.

За просрочку платежей Банком начислена пеня: за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> 41 копейка, за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> 61 копейка.

Как следует из уведомления Банка, направленного в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Гостевой А.В. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> 25 копеек, срок просроченной задолженности <данные изъяты> дней (л.д.22). Задолженность ответчиком погашена не была, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 08 копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> 60 копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> 23 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> 23 копейки, пени : за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> 41 копейка, за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> 61 копейка.

Предоставленный истцом расчет ответчиком не оспаривается, проверен судом, его правильность сомнений не вызывает.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком условий кредитного договора и дают в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации основание для досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, подтвержденных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. подлежит взысканию <данные изъяты> 54 копейки из расчета: <данные изъяты> + <данные изъяты>% от (<данные изъяты> – <данные изъяты>) в соответствии с абз. 2 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Национальный Банк Сбережений удовлетворить.

Взыскать с Гостевой Алёны Викторовны в пользу Закрытого акционерного общества Национальный Банк Сбережений задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 08 копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> 60 копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> 23 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> 23 копейки, пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> 41 копейка, за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> 61 копейка, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> 54 копейки.

Ответчик Гостева А.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: (подпись)                      Н.А. Киюцина