Решение по делу № 2-1258/2011 от 12.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1258/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Ю.Н. Агранович

При секретаре Майбуровой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «12» апреля 2011 года дело по иску Бобрецовой В.П. к Богоносу В.В. о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

Бобрецова В.П. обратились в суд с исковым заявлением к Богоносу В.В. о взыскании процентов, в обоснование которого указала, 12.09.2008г. между ней и адвокатом Богоносом В.В. был заключен договор на оказание юридических услуг на предварительном следствии и в суде. В рамках указанного договора ею было уплачено 150000 рублей. Телеграммой от 16.12.2008г. она отказалась от заключенного договора и потребовала произвести возврат денежных средств за фактически неоказанные услуги по договору. Письмом от 12.01.2009г. ответчик отказался произвести возврат денежных средств. Определением Верховного суда РК от 19.08.2010г. с Богоноса В.В. в пользу Бобрецовой В.П. были взысканы денежные средства в размере 90000 рублей за фактически неоказанные услуги. 19.10.2010г. ответчик перечислил указанную сумму истице Поскольку ответчик своевременно не выплатил денежные средства, то просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2008г. до 19.10.2010г. в размере 13200 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки мировому судье неизвестны.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на заочный порядок рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, представитель истца согласен на заочный порядок рассмотрения дела. 

            Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела <НОМЕР> (Сыктывкарского городского суда РК),  мировой судья приходит к следующему:

            Судом установлено, что 12.09.2008г. между Бобрецовой В.П. (доверитель) и Богонос В.В. (исполнитель) было заключено соглашение <НОМЕР> об оказании юридической помощи, в соответствии с которым исполнитель оказывает юридическую помощь доверителю, а именно участвует в качестве защитника в стадии предварительного следствия, судах первой, второй инстанций по уголовному делу <ФИО1>, обвиняемого по <НОМЕР> УК РФ.

            В рамках указанного соглашения исполнитель также обязался своевременно информировать доверителя обо всех правовых ситуациях, возникающих в рамках уголовного дела, консультировать доверителя по правовым вопросам, обеспечивать исполнение всех процессуальных действий, необходимых для защиты интересов обвиняемого <ФИО1>, в том числе подготовку заявлений, ходатайств, жалоб и прочих процессуальных действий.

            Размер вознаграждения по соглашению составил 100000 рублей (п. 3.1).

20.08.2008г. во исполнение п. 3.1 соглашения Бобрецова В.П. перечислила адвокату Богонос В.В. почтовым переводом гонорар в размере 100000 рублей.

02.10.2008г. стороны подписали дополнение к соглашению № 2/09 об оказании юридической помощи, в соответствии с которым вознаграждение исполнителя составило 150000 рублей.

            В тот же день истица дополнительно внесла в кассу АК «Защита» Богоноса В.В. денежные средства в размере 50000 рублей.

16.12.2008г. Бобрецова В.П. направила Богоносу В.В. телеграмму, в которой просила выслать отчет о проделанной работе на основании отказа от его услуг обвиняемого <ФИО1> и вернуть деньги в сумме 130000 рублей в связи с невыполнением обязательств.

            Согласно ответа Богоноса В.В. от 12.01.2009г. он принял данную телеграмму, как заявление о прекращении действия соглашения об оказании юридической помощи от 12.09.2008г.

            Решением Сыктывкарского городского суда от 07.06.2010г. с Богонос В.В. в пользу Бобрецовой В.П. были взысканы денежные средства в размере 39536,67 рублей, судебные издержки в размере 1236,10 рублей.

            Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 19.08.2010г. решение Сыктывкарского городского суда от 07.06.2010г. оставлено без изменения, при этом уточнена резолютивная часть следующим образом: взыскать с Богоноса В.В. в пользу Бобрецовой В.П. денежные средства в размере 90000 рублей, в возврат госпошлины 2006,80 рублей.

Согласно ст.  13 ч. 2 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

   Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов произведен истцом по всей сумме долга за период с 16 декабря 2008г. (с даты направления телеграммы) и по 19.10.2010г. с применением ставки банковского кредита 8 % годовых, действующей на день подачи иска и вынесения решения.

Согласно ст. 977 ГК РФ одним из оснований прекращения договора поручительства является отмена поручения доверителем.

Как следует из письменных возражений Богоноса В.В. (гражданское дело <НОМЕР> 1т. л.д. 159) уведомление в виде телеграммы о прекращении соглашения от 12.09.2008г. и возврате денежных средств поступило ему 16.12.2008г.

Таким образом, обязанность ответчика возвратить испрашиваемые суммы должна была быть исполнена ответчиком 17 декабря 2008г., в связи с чем, просрочку исполнения денежного обязательства следует исчислять с 18 декабря 2008г.

С учетом изложенного суд производит перерасчет суммы процентов, в соответствии с которым за период с 18 декабря 2008 года по 19 октября 2010 года они составляют 13200 рублей = (90000 руб. х 8% : 360 х 660 дн.).

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2008г. по 19.10.2010г. в размере 13200 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Богоноса В.В. в пользу Бобрецовой В.П. подлежит взысканию госпошлина в размере 530 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Богоноса В.В. в пользу Бобрецовой В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2008г. по 19.10.2010г. в размере 13200 рублей, расходы по госпошлине в сумме 530 рублей, а всего 13730 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения путем подачи мировому судье заявления об отмене решения, сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через Катаевский судебный участок в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья                                                                  Ю.Н. Агранович