Решение от 27.07.2016 по делу № 2-6040/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-6040/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                   27 июля 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием представителя истца администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Раковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к Саранцеву Вячеславу Петровичу, Саранцевой Марии Витальевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ......................., о признании прекратившими право на жилую площадь,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к Саранцеву В.П., Саранцевой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ...................., о признании прекратившими право на жилую площадь. В обоснование иска указано, что согласно справке ООО «ЕРИЦ» по адресу: ....................... значатся зарегистрированными: Саранцев В.П., Саранцева М.В., .................... Лицевой счет на спорное жилое помещение закрыт в связи со сносом дома в ....................... года, однако до настоящего времени с регистрационного учета по спорному адресу ответчики не сняты. Просит признать Саранцева В.П., Саранцеву М.В., несовершеннолетнего .................... прекратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: ........................

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Саранцев В.П., Саранцева М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ...................., в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суд в известность не поставили, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, поэтому суд полагает, что ответчики от получения судебных извещений намеренно уклоняются, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными гражданским процессуальным законодательством правами. По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

В силу ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

По смыслу ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан и предоставляется гражданину в пользование по договору социального найма именно для фактического проживания в нем.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно справке ООО «ЕРИЦ» от ................. в жилом помещении, расположенном по адресу: ....................... значатся зарегистрированными: с ................. Саранцев В.П., с ................. Саранцева М.В., с ................. ...................., ................. года рождения.

Из сообщения администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от ................. многоквартирный жилой ......................., расположенный по адресу: ......................., снесен в ................. года.

Следовательно, ответчики Саранцев В.П., Саранцева М.В., несовершеннолетний .................... зарегистрированные в ....................... вышеуказанного дома, в результате его сноса перестали являться объектами жилищных прав.

Кроме того, ................. с Петровой С.П. заключен договор социального найма жилого помещения ................., в который в качестве членов семьи нанимателя включены Саранцев В.П., Саранцева М.В. и несовершеннолетний .....................

Согласно ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества.

Как предусмотрено ст. 7 Жилищного кодекса РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

Суд полагает возможным применить по аналогии закона положения ст. 235 ГК РФ, и приходит к выводу о том, что жилищные права ответчиков в отношении квартиры, ранее находившейся в многоквартирном жилом доме прекращены, в результате сноса дома.

Судом установлено, что помещение, в котором ответчики имеет соответствующую регистрацию, перестало быть объектом гражданско-правовых отношений ввиду его сноса в ....................... года, в результате чего не может использоваться по прямому назначению.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ...................., ................. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ........................

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ...................., ................. ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: .......................

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-6040/2016

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░