Решение по делу № 2-1997/2016 (2-20179/2015;) от 22.12.2015

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1997/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 2- 1997/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2016 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре Л.Р. Ситдиковой,

с участием представителя ответчика И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к И.А. Лазареву о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее – ЗАО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к И.А. Лазареву о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указано, что ... между ЗАО «Кредит Европа Банк» и И.А. Лазаревым заключен кредитный договор ..., в соответствии, с которым И.А. Лазареву был выдан кредит в размере 100 000 рублей сроком на 24 месяца, с уплатой по программе потребительского кредитования процентной ставки по кредиту составила ...% годовых. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ... по ..., а так же определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 5 337 рублей 15 копеек, в последний месяц в размере 5 337 рублей 21 копейка. Ответчик принятых на себя обязательств по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору от ... ..., а так же сумма процентов по состоянию на ... составляет 76 932 рублей 68 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 76 932 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 507 рублей 99 копеек.Судом запрошен договор уступки прав требования от .... Запрос не исполнен.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела было назначено на 11 часов 00 минут .... Истец надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Повторно судебное заседание было назначено на 11 часов 10 минут ..., на которое истец в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает.

При таких обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к И.А. Лазареву о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова

Копия верна

Определение на момент публикования не вступило в законную силу