Решение по делу № 2-237/2020 (2-3500/2019;) ~ М-2943/2019 от 07.10.2019

УИД 38RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года ....

Иркутский районный суд в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Маслобоевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Министерству имущественных отношений .... о признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец ФИО3 указала, что она является собственником земельного участка по адресу: ...., общей площадью 9200 кв.м. (кадастровый №) на основании решения суда о включении земельного участка в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности от **/**/****.

Граница земельного участка не была установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Рядом с ее участком расположен земельный участок, принадлежащий ФИО7, по адресу: .... (кадастровый №). Границы земельного участка ФИО7 были установлены и согласованы с истцом.

**/**/**** истцу стало известно от ФИО8, что на земельном участке истца проводятся геодезические работы. Из сведений Росреестра стало известно, что на ее земельный участок налагается земельный участок по адресу: ....А (кадастровый №), принадлежащий ФИО4, площадью 2 500 кв.м.

В досудебном порядке решить вопрос по восстановлению своего права истцу не удалось, в связи с чем она обратилась в суд.

Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка по адресу: ....А, кадастровый №; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка по адресу: ....А, кадастровый №; компенсировать моральный вред в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что земельный участок по адресу: ...., д. Галки, ...., принадлежит их семье с 1998 года. Ее прадедом на участке был построен жилой дом, который сгорел в 2013 году. Участок огорожен забором, используется под посадки. После смерти отца они с сестрой ФИО9 оформили на участок право на наследство, однако границы его не уточнили, так как не было возможности. В настоящее время проведены геодезические работы, площадь и границы участка уточнены, однако постановкой на учет участка с кадастровым номером № чинятся препятствия в уточнении границ участка.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердив пояснения, данные истицей.

Представитель ответчика министерства имущественных отношений .... ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований о признании недействительными результатов межевания и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером № не возражал, суду пояснил, что действительно при формировании участка с кадастровым номером № произошло наложение на участок истца, в связи с чем договор аренды участка, на основании которого он был предоставлен ФИО4, расторгнут.

Требования о компенсации морального вреда не признал, указав, что оснований для такой компенсации не имеется.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, суду пояснила, что предоставленный ей Министерством имущественных отношений .... участок по адресу: ...., д. Галки, ...., имел наложение границ на участок истца, на участке имеется ограждение и обгоревшие остатки дома. Договор аренды был расторгнут, денежные средства ей вернули, каких-либо притязаний на данный участок она не имеет.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, выслушав пояснения участников, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии со статьей 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ...., общей площадью 9200 кв.м., кадастровый №. Сособственниками участка на основании свидетельств о праве на наследство являются: ФИО1 (1/3 доли), ФИО2 (1/6 доли).

На основании договора аренды земельного участка № от **/**/****, заключенного между Министерством имущественных отношений .... и ФИО4, последней во временное пользование был предоставлен земельный участок площадью 2 500 кв.м. по адресу: ....А, кадастровый №.

В настоящее время на основании Дополнительного соглашения от **/**/****, договор аренды №ИРТ от **/**/**** расторгнут по соглашению сторон.

Как следует из доводов ответчика, основанием для расторжения договора явилось выявленное наложение границ участка кадастровый № на участок кадастровый №, принадлежащий на праве долевой собственности истцу. Таким образом, ответчиком признаются обстоятельства наложения вновь сформированного участка с кадастровым номером № на ранее выделенный участок кадастровый № и поставленный на кадастровый учет **/**/**** без уточнения границ.

Вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером № с государственного кадастрового учета не снят, что свидетельствует о нарушении прав истца, в связи с чем требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка по адресу: ....А, кадастровый № подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что со дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требуют дополнительного подтверждения, сведения о земельном участке по адресу: ....А, кадастровый № подлежат исключению из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворениюпо следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что истцом заявлены требования о нарушении ее имущественных прав, компенсация морального вреда за которые не предусмотрена, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Министерству имущественных отношений .... – удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка по адресу: ....А, кадастровый №, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №.

В удовлетворении иска ФИО3 к Министерству имущественных отношений .... о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                 О.П. Коткина

Решение в окончательной форме принято **/**/****.