Решение по делу № 2-5436/2012 от 30.11.2012

Судья Андреев В.И. Дело №22-7308

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 6 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Резановой Н.И.,

при секретаре Манышевой В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ефременко Э.А. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 14 июня 2011 г., которым ходатайство

ЕФРЕМЕНКО Э. А., гражданина РФ,

осуждённого 20.05.2009 г. приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18.11.2009 г., по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ – к 1 году лишения свободы за каждое из 2-х преступлений. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности этих 3-х преступлений ему было назначено наказание 9 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывающего наказание в учреждении ИК-5, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.

Действия осуждённого переквалифицированы лишь по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) с назначением наказания 8 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности 3-х преступлений, осуждённому назначено наказание 9 лет 7 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Предко А.В., полагавшего необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., наказание ему должно быть снижено более существенно. Просит постановление суда отменить, а его ходатайство направить на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия считает возможным постановление суда изменить. При принятии решения суд не учёл, что помимо ст.111 ч.4 УК РФ, указанным в постановлении федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г. внесены изменения и в ст.116 ч.2 УК РФ, иным образом смягчающие наказание. С учётом изложенного, судебная коллегия считает необходимым изменить редакцию и ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ со смягчением наказания в разумных пределах по 2-м эпизодам. Других оснований для смягчения наказания или отмены постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 14 июня 2011 г. в отношении ЕФРЕМЕНКО Э. А. изменить. Действия осуждённого по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.05.2009 г., с изменениями судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18.11.2009 г., переквалифицировать со ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, на ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) по двум эпизодам, по которой назначить наказание 11 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.4, 116 ч.2 п. «а» (2 эпизода) УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.), путём частичного сложения, назначить осуждённому наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части это постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи