Решение по делу № 2-5436/2012 от 30.11.2012

Судья Андреев В.И. Дело №22-7308

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 6 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Резановой Н.И.,

при секретаре Манышевой В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ефременко Э.А. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 14 июня 2011 г., которым ходатайство

ЕФРЕМЕНКО Э. А., гражданина РФ,

осуждённого 20.05.2009 г. приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18.11.2009 г., по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ – к 1 году лишения свободы за каждое из 2-х преступлений. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности этих 3-х преступлений ему было назначено наказание 9 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывающего наказание в учреждении ИК-5, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.

Действия осуждённого переквалифицированы лишь по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) с назначением наказания 8 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности 3-х преступлений, осуждённому назначено наказание 9 лет 7 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Предко А.В., полагавшего необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., наказание ему должно быть снижено более существенно. Просит постановление суда отменить, а его ходатайство направить на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия считает возможным постановление суда изменить. При принятии решения суд не учёл, что помимо ст.111 ч.4 УК РФ, указанным в постановлении федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г. внесены изменения и в ст.116 ч.2 УК РФ, иным образом смягчающие наказание. С учётом изложенного, судебная коллегия считает необходимым изменить редакцию и ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ со смягчением наказания в разумных пределах по 2-м эпизодам. Других оснований для смягчения наказания или отмены постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2011 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 20.05.2009 ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.11.2009 ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.116 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░.116 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №26-░░ ░░ 7.03.2011 ░.) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.111 ░.4, 116 ░.2 ░. «░» (2 ░░░░░░░) ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №26-░░ ░░ 7.03.2011 ░.), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 9 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░