Решение по делу № 1-22/2012 от 05.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар, Республика Коми 05 июня 2012 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Никитиной Э.В.,  с участием:

государственного обвинителя Моисеенко В.А. - от прокуратуры г. Сыктывкар,

подсудимого - Можегова В.Е.,

защитника - адвоката Дубленикова Л.В.,

потерпевшего - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МОЖЕГОВА В.Е.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Можегов В.Е. обвиняется в совершении 05.12.2011 г. в период с 15 до 16.15 часов хищения сотового телефона марки «LG», принадлежащего <ФИО1>, находившегося в <АДРЕС> по ул. Печорской г. Сыктывкар, то есть совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).

В то же время, в судебном заседании 05.06.2012 г. потерпевший <ФИО1> обратился
к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым и отсутствием
к нему претензий ввиду возмещения причиненного вреда.

С указанным ходатайством подсудимый согласился, последствия прекращения дела
по указанным основаниям ему были разъяснены. Адвокат Дублеников Л.В. разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Судом установлено, что Можегов ранее не судим, к административной ответственности привлекался, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства в целом удовлетворительно, вред, причиненный в результате преступления, загладил.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение сторон и исследовав в необходимых пределах материалы дела, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению данного ходатайства потерпевшего <ФИО1>; установленные в судебном заседании данные о личности Можегова и его поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение потерпевшего, позволяют суду сделать вывод о необходимости освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него по ст. 158 ч. 1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- 2 бутылки из-под водки - следует уничтожить;

- сотовый телефон, переданный на хранение потерпевшему, следует оставить у последнего.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

МОЖЕГОВА В.Е. освободить от уголовной ответственности за совер-шение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Можегова В.Е. прекратить.

Меру пресечения Можегову В.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении,  отменить.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату Дубленикову Л.В. за участие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средствфедерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 2 бутылки из-под водки - уничтожить;

- сотовый телефон, переданный на хранение потерпевшему, - оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                             Д.А.Станкин