Решение по делу № 2-1005/2012 от 28.08.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

28 августа 2012 г.                                                                           п. <АДРЕС>

                И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Демкина Т.Ю., при секретаре Тороповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДЭК» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения «Дальэнергосбыт» к Шинкоренко Ф.А.1, Шинкоренко А.А.2, Шинкоренко А.Ф.3  о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ :

                <ОБЕЗЛИЧИНО> отделение «Дальэнергосбыт»  ОАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к Шинкоренко Ф.А.1, Шинкоренко А.А.2, Шинкоренко А.Ф.3 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию в сумме  3963 руб.11 коп., пени в сумме 95 руб.91 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей по тем основаниям, что ответчики, проживающие в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, имеют задолженность перед истцом за потребленную электроэнергию в сумме 3963 руб.11 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>

                В судебном заседании представитель истца по доверенности Миллер Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что  <ДАТА4> у ответчиков проверкой были выявлены нарушения по индивидуальному прибору учета в виде: отключения электросчетчика путем выворачивания винта-перемычки, пломба была нарушена, диск неподвижен, срок госповерки счетчика тип  СО-И 449 М1 класса точности 2,5 истекла, которые были зафиксированы в акте безучетного пользования, на дату последней проверки <ДАТА5> ответчики так и не установили новый индивидуальный прибор учета электроэнергии класса точности 2,0 и выше, тем самым выбрав способ расчета с истцом за потребленную электроэнергию по нормативу, установленному постановлением Администрации <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА6>, ответчикам до сих начисляется размер платы за электроэнергию по нормативу, так как их индивидуальный прибор учета не может быть признан в качестве надлежащего, он не был заменен, госповерка данного счетчика также не пройдена, ответчики являются абонентами ОАО «ДЭК» и потребителями электроэнергии и должны сами отслеживать надлежащую эксплуатацию индивидуального прибора учета, ответчики также обязаны оплачивать общедомовые начисления (ОДН), так как они пользуются местами общего пользования.

                В судебное заседание ответчица Шинкоренко А.А.2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, не просила об отложении дела, дело рассмотрено в ее отсутствие.

                В судебном заседании ответчик Шинкоренко Ф.А.1 исковые требования не признал, пояснил, что он проживает по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> в качестве нанимателя жилого помещения с 1991 г., за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> он потребял электроэнергию и оплачивал электроэнергию согласно показаниям счетчика, который находится на лестничной площадке, ему приходили квитанции на оплату, в которых было указано «по нормативу», но он снимал показания и оплачивал по этим показаниям другую сумму, к нему приходили агенты ОАО "ДЭК" и говорили, что счетчик старый и уже аннулирован, он подал заявление в Администрацию Новошахтинского городского поселения о замене счетчика, но до сих пор стоит старый счетчик, которому больше 20 лет, данный счетчик никто не менял, в письменном виде с претензией по поводу завышенных сумм начислений платы за электроэнергию к истцу не обращался.

                 В судебном заседании ответчица Шинкоренко А.Ф.3 исковые требования не признала, пояснила, что проживает по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, приходили квитанции по оплате электроэнергии, но они не соответствовали показаниям их прибора учета, считает начисление платы за электроэнергию по нормативу незаконным, так как акт от <ДАТА7> был составлен неверно, без предупреждения ответчиков, ОДН должны платить только собственники жилых помещений, доказательств того, что прибор учета, по которому ответчики снимают показания прошел соответствующую госповерку  и имеет класс точности выше 2,0 представить суду не может.

                Выслушав стороны, исследовав материалы дела мировой судья приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению.

       В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к сети. Согласно ст. 544 ГК РФ потребитель энергии обязан оплатить ее в установленном порядке. Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность  эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Согласно подпункта «д» п.53 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> потребителю запрещается самовольно нарушать пломбы на приборах учета, демонтировать приборы учета и осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение.Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации).

                 В соответствии с п.23 постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудования частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета определяется: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения- в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения <НОМЕР> к настоящим Правилам.

                Ответчики проживают на основании договора найма в жилом помещении, расположенном по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, следовательно, обязаны оплачивать коммунальные услуги, в том числе вносить плату за электроснабжение. Ответчикиявляются абонентами <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения  «Дальэнергосбыт» ОАО «ДЭК» и потребителями электрической энергии, следовательно, в соответствии со ст.539 ГК РФ обязаны оплачивать потребленную электрическую энергию, а истец, в свою очередь, вправе требовать исполнения обязательств по договору энергоснабжения на основании ст. ст. 15,547 ГК РФ.

       Сумма задолженности ответчиков по оплате электроэнергии перед истцом подтверждается расчетом исковых требований за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, выполненным в соответствии со ст. 157 ЖК РФ и постановлением Администрации <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением <АДРЕС> края при отсутствии приборов учета» (действовавшего в момент возникших правоотношений до <ДАТА9>),  подпунктом 1 пункта 3 приложения <НОМЕР> к постановлению Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» с учетом показаний общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета, расчетом пени, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по оплате электроэнергии 3963 руб.11 коп., в соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ пеня в размере 95 руб.91 коп. и  в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.Ответчики несут ответственность солидарно в соответствии со ст. 69 ЖК РФ.

                 Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Доводы ответчиков Шинкоренко Ф.А.1 и Шинкоренко А.Ф.3 о том, что истец неправомерно с ноября 2011 г. по май  2012 г. размер платы за  потребленную электроэнергию начислял по нормативу, а не по прибору учета мировой судья признает несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что в указанный период времени ответчики использовали устаревший прибор учета электроэнергии класса точности 2,5.

                 В соответствии с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об утверждении основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии» (действовавшего в момент возникших правоотношений до <ДАТА11>)  для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы  точности  приборов учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений (п.138). В настоящее время для учета электрической энергии, потребляемой гражданами- потребителями, а также иными потребителями, присоединенными к электрическим сетям напряжением 0,4 кВ и ниже, используются приборы учета класса точности 2,0 и выше, указанный пункт  Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> вступил в силу с <ДАТА12> Таким образом с момента вступления в законную силу указанного нормативно-правового акта  (с <ДАТА12>) запрещается использование приборов учета класса точности ниже 2,0, соответственно, наличие прибора учета с точностью ниже 2,0 рассматривается как его отсутствие. В соответствии с пунктом 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от <ДАТА13> <НОМЕР> результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признанию средства измерений непригодным к применению. Поэтому по истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве потребляемой электрической энергии не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.

                В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела (актом <НОМЕР> от <ДАТА4> о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем физическим лицом, и актом съема показаний приборов учета и проверки информации от <ДАТА5>), что прибор учета электроэнергии потребителей  Шинкоренко Ф.А.1, Шинкоренко А.А.2, Шинкоренко А.Ф.3 имеет класс точности 2,5, ответчики не отрицают  самого факта использования устаревшего прибора учета электрической энергии. При таких обстоятельствах и учитывая приведенные выше правовые нормы мировой судья приходит к выводу, что начисление ответчикам размера платы в  период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за электроэнергию по нормативу, а не по показаниям индивидуального  прибора учета является обоснованным. Доказательств, что в указанный период у ответчиков был установлен прибор учета, отвечающий классу точности 2,0 или выше и оплаты задолженности истцу в сумме 3963 руб.11 коп., пени  в сумме 95 руб.91 коп. ответчиками суду не представлено.

                Руководствуясь ст.ст.14,194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

                Взыскать с Шинкоренко Ф.А.1, Шинкоренко А.А.2, Шинкоренко А.Ф.3 в пользу ОАО «ДЭК» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения «Дальэнергосбыт»задолженность по оплате электроэнергии в сумме 3963 руб.11 коп., пеню в сумме 95 руб.91 коп. в солидарном порядке и расходыпо оплате госпошлины в сумме 133 руб.33 коп. с каждого.           

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение месяца.

Мировой судья                                                    Т.Ю. Демкина