Решение по делу № 1-32/2011 от 11.11.2011

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело <НОМЕР> г.

11 ноября 2011 года                                                                                     гор. Махачкала.

Мировой судья Курбанова Е.К. судебного участка № 16 Советского района гор. Махачкалы, с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Советского района г. Махачкалы Даудова Р.О., подсудимого Эрбелова Абакара Магомедрасуловича, защитника Рашидхановой А.М., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Гасановой П.З., а также с участием потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению;

Эрбелова Абакара Магомедрасуловича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД,  холостого, студента 4 курса МГОУ,  проживающего в гор. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>, Новые планы 6-я линия, <АДРЕС>, ранее не  судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Эрбелов А.М. обвиняется в том, что <ДАТА4>, примерно в 20 часов 00 минут, находясь около дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, возле ресторана «Манчестер», в ходе возникшей ссоры, переросшей в драку, умышленно нанес ножом <ФИО1> колото-резаное ранение мягких тканей брюшной стенки, колото-резаное ранение подколенной области, по степени тяжести квалифицирующиеся  как средний вред здоровью.

Действия  Эрбелова А.М. квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> и подсудимый Эрбелов А.М. заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с тем, что между ними состоялось примирение.

Из заявленных ходатайств следует, что потерпевший и подсудимый примирились.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против прекращения дела согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,  а также мнение защитника подсудимого, которая просит удовлетворить заявленные ходатайства, приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства потерпевшего и подсудимого могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ  суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется  уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый Эрбелов А.М. совершил преступление впервые, ранее не  судим, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, он имеет постоянное место жительства,  а также характеризуется по месту учебы положительно.

Суд с  учетом изложенного, личности подсудимого,  ходатайства потерпевшего, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л;

1. Прекратить уголовное дело в отношении Эрбелова Абакара Магомедрасуловича,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную в отношении Эрбелова А.М., отменить.

3. Копию настоящего постановления направить Эрбелову А.М.., потерпевшему <ФИО1> и прокурору Советского района гор. Махачкалы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                               Курбанова Е.К.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна: