Решение по делу № 2-2141/2015 ~ М-781/2015 от 16.02.2015

Дело №2-2141\2015                    27 марта 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Понкратовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

27 марта 2015 года

дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества (ОСАО) «Ингосстрах» к С. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к С. о взыскании ущерба, в обоснование указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Daewoo Espero, государственный регистрационный знак №... под управлением С. и автомобиля Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО4 Виновным в ДТП признан водитель С., автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования. Размер страхового возмещения, выплаченного ОСАО «Ингосстрах» ФИО4 составил <...> рубль, а также расходы по оценке ущерба <...> рублей, всего <...> рубль. Просят суд взыскать с С. в свою пользу сумму ущерба в размере <...> рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, в заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

            Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

              Из материалов дела следует и судом установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Daewoo Espero, государственный регистрационный знак №... под управлением С. и автомобиля Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №..., под управлением собственника ФИО4

В результате указанного ДТП автомобилю Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №... причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель С., который скрылся в места ДТП, нарушивший п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность виновника ДТП С. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования.

    Указанные обстоятельства подтверждаются копиями справки о ДТП, постановления от "."..г., копиями из административного материала, акта осмотра транспортного средства от "."..г., копией свидетельства о регистрации ТС.

Согласно заключению независимой технической экспертизы №... от "."..г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №..., составляет <...> копеек - без учета износа, и <...> копеек - с учетом износа.

Как следует из копии платежного поручения №... от "."..г., ОСАО «Ингосстрах» выплатило ФИО4 сумму страхового возмещения в размере <...> копеек.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. в пользу ФИО4 с ОСАО «Ингосстрах» взыскана оставшаяся разница между страховым возмещением и фактической стоимостью восстановительного ремонта в размере <...> копеек, а также расходы за проведение независимой оценки в размере <...> рублей, что подтверждается копией решения мирового судьи от "."..г., вступившим в законную силу "."..г..

В адрес С. направлена претензия от "."..г., в которой ОСАО «Ингосстрах» просит возместить им понесенные убытки в размере <...> копеек, что следует из копии претензии и почтового уведомления (конверта). Как следует из искового заявления сумма ущерба ответчиком истцу не возмещена.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент договорных отношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Также статьей 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Таким образом, сумма ущерба, причиненная ОСАО «Ингосстрах» составляет <...> рублей).

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, исходя из анализа правовых норм и обстоятельства дела суд, руководствуясь ст. 965, 1072 ГК РФ, Законом N 40-ФЗ от "."..г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из того, что в соответствии с положениями указанных норм причинитель вреда обязан возместить ущерб, составляющий <...> рубль, исходя из указанного выше расчета, поскольку на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым, с применением положений ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, взыскать с ответчика С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек/л.д.3/.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества (ОСАО) «Ингосстрах» к С. о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества (ОСАО) «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <...> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 03 апреля 2015 года (28, 29 марта 2015 года – выходные дни)

Судья: подпись.