Решение по делу № 1-21/2011 от 27.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2011

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 27 апреля 2011 годаМировой судья судебного участка №5 г.Йошкар-Олы Якимова Т.А.,   

при секретере Шаяковой Л.В., 

с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Колотвина В.Н.,

подсудимого Конова Ю.А., защитника - адвоката Смирнова В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  потерпевшей <ФИО1>, законного представителя потерпевшей <ФИО2>,       

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело в отношении

Конова <ФИО3>,  родившегося <ДАТА3> в гор. <АДРЕС> АССР, гражданина России, имеющего средне специальное образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного,  зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС>, судимого  <ДАТА4>  Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл  по ст. ст. 158 ч.3,  158 ч.2 п. «б», 158 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а»,  158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б»,  158 ч.2 п. «б,в»,  158 ч.3 п. «а»,  158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,  освобожден <ДАТА5> на основании постановления  Советского районного суда Республику  Марий Эл от <ДАТА6>  условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 11 дней,

 обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Конов Ю.А.  совершил в отношении  <ФИО1>  иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Конов Ю.А. 14 февраля 2011 года  около 17 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, учинил ссору  с несовершеннолетней дочерью - <ФИО1>,  <ДАТА8> рождения, в ходе которой, на почве личных неприязненных отношений,  умышленно, с целью  физической боли,  схватил <ФИО1>  рукой за плечо и с силой сжал его,  другой рукой схватил потерпевшую за волосы и ударил ее головой о стену.  Указанными действиями причинил потерпевшей <ФИО1> физическую боль.

Подсудимому Конову Ю.А.  предъявленное  обвинение понятно, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 116 ч.1 УК РФ, вину  полностью признал.

В судебном заседании подсудимый Конов Ю.А. поддержал   ходатайство, заявленное им в судебном заседании в порядке предварительного слушания,  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Смирнов В.М.  поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1>, законный представитель потерпевшей <ФИО2>  не возражали против постановления приговора в отношении  Конова Ю.А. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель  не возражал  против постановления  приговора в отношении Конова Ю.А.  без  проведения судебного разбирательства.

Конов Ю.А. обвиняется в совершении преступления, санкция статьи которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый Конов Ю.А. обоснованно и  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание заявленное в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ подсудимым ходатайство, поддержанное его защитником, учитывая мнение участников процесса, которые не возражали против вынесения приговора в отношении Конова Ю.А.  в особом порядке судебного разбирательства,  суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку основания, препятствующие этому, отсутствуют.

Суд действия подсудимого Конова ЮА.  квалифицирует  по ст. 116 ч.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ (в редакции  Федерального закона от <ДАТА9> N 162-ФЗ, действующего на момент совершения преступления).

При назначении наказания, определении вида и меры наказания Конову Ю.А.  суд принимает во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, положения ст. 6 и 60 УК РФ, и  руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ.  

            Деяние, совершенное подсудимым Коновым Ю.А.  и предусмотренное ст. 116  ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести,  направленным против  личности.   

Подсудимый Конов Ю.А. судим, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 67),  социально не занят, на учете у психиатра  не состоит (л.д. 65), состоит на учете у нарколога с 2005 года (л.д. 66), страдает психическим расстройством  в форме «Алкогольной зависимости  2 степени»,  не лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий  и руководить ими в период  инкриминируемого ему деяния и в настоящее время (л.д. 72).

 К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимому суд относит признание вины, раскаяние в содеянном,  отсутствие претензий со стороны потерпевшей.   

Обстоятельствами, отягчающими наказание Конову Ю.А. суд, в соответствии со ст.ст. 18, 63 ч.1 п. «а», «з» УК РФ, совершение преступления в отношении малолетней, наличие в действиях подсудимого  рецидива  преступлений,  поскольку он судим за совершение умышленных преступлений, в период не снятой и не погашенной судимости совершил умышленное преступление.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд назначает наказание Конову Ю.А.   по ст. 116 ч.1 УК РФ в  виде исправительных работ, полагает, что данное наказание будет  соответствовать   цели наказания.

Назначая наказание,  суд учитывает обстоятельства,  указанные в ч. 1 ст. 68 УК РФ и руководствуется правилами  ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд, учитывая, отрицательную характеристику личности подсудимого, тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений,  рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что иное, более мягкое наказание, не достигнет цели наказания и не будет способствовать исправлению осужденного.

Оценив мотивы и цели совершения преступления,  поведение подсудимого во время и после совершения преступления,  суд не находит оснований применить к подсудимому ст. 64, 73  УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено и в материалах дела не содержится, полагает  исправление осужденного без реального отбывания наказания  невозможным.

Судом обсужден вопрос о процессуальных издержках  по делу,   мере принуждения Конову Ю.А.

Мера принуждения Конову Ю.А. в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Расходы по оплате труда адвоката Смирнова В.М., участвовавшего в деле в ходе предварительного расследования и в суде, отнесены за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Конов Ю.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника на основании ст.ст. 50, 51 УПК РФ.

       Руководствуясь ст. ст.  296,  304, 308-310, 316   УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

         Признать Конова Юрия Алексеевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 162-ФЗ) и назначить ему  наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10  процентов заработка осужденного  в доход государства.

         Меру принуждения обязательство о явке Конову Ю.А. отменить после  вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ  освободить Конова Ю.А. отвзыскания с него процессуальных издержек по оплате участия в деле адвоката.

         Приговор может быть обжалован в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным,  содержащимся под стражей  - тот же срок, со дня вручения копии ему приговора,  с соблюдением требований  ст. 317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать  о своем  участии  при  рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

          Мировой судья -                                                                       Якимова Т.А.