Решение по делу № 2-2747/2019 ~ М-1960/2019 от 21.06.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2019 года Дело № 2-2747/2019

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Арутюнян Е.В.,

при участии: представителя истца – Гнездова А.Н.,

представителя ответчика – Денисовой Н.А., представителя третьего лица ИП Вахненко А.А. – Бабрико Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванцовой Е.А. к АО СК «Гайде», третьи лица: индивидуальный предприниматель Вахненко А.А., Васильев К.О., ООО «СК «Сибирский дом», о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда,

у с т а н о в и л:

В июня 2019 года истец обратилась в суд с исковым заявлением к АО СК «Гайде» о взыскании убытков, неустойки. С учетом уточнений – о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду не соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования настоящего спора.

Представитель ответчика настаивал на удовлетворении ходатайства.

Представитель истца возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, полагал, что изменения законодательства в части досудебного урегулирования спора с 01.06.2019 года на настоящие правоотношения не распространяются.

Представитель третьего лица оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).В пункте 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

С 03.09.2018 года вступил в законную силу Федеральный закон от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

С учетом указанного закона внесены изменения в Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в частности в статью 16.1, согласно которой с 01.06.2019 года до предъявления иска в суд к страховщику о несогласии с размером осуществленной страховщиком выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи отремонтированного транспортного средства, в случаях нарушений обязательств потерпевший должен обратится к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Как установлено, перед предъявлением настоящего иска 21.06.2019 года, истец не обращался к финансовому уполномоченному.

Следовательно истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, в связи с чем исковое заявление надлежит оставить без изменения.

При этом, истец не лишен права на обращения в суд с таким же иском, после соблюдения досудебного урегулирования спора по автострахованию.

Руководствуясь статьями 166, 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Ходатайство АО СК «Гайде» удовлетворить.

Исковое заявление Иванцовой Е.А. оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в порядке статьей 331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Копия верна

Судья                                    Е.А. Кириленко