Решение по делу № 2-10195/2012 от 23.10.2012

№ 2-10195/12

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Орешиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Кулевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Кулевой Н.В. задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец и ответчик заключили смешанный договор № в порядке, определенном ст. 435 ГК РФ путем акцепта Банка заявления ответчика. Банк выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит путем зачисления суммы кредита в размере S. на счет №, сроком пользования на S месяцев под процентную ставку в размере S % годовых.

Кроме того, в соответствии с Условиями ответчик принял на себя еще и следующие обязательства:

- внести плату (штраф) за нарушение сроков ежемесячных платежей (при наличии нарушений), в размерах, указанных в ст. 4 Тарифа НБ «ТРАСТ» (ОАО) по данному виду кредита.

В соответствии с п.п. 3.1.1 Условий предоставления кредитов, плановое погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей равными по сумме платежами в размере S, последний платеж – S. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных Договором и действующими тарифами.

В нарушение п. 3.1.2 Условий ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательства по плановому погашению задолженности, то есть не обеспечила наличие на своем счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме S

ДД.ММ.ГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по Договору. Срок, предоставленный ответчику для добровольного досрочного погашения кредиторской задолженности, истек.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать досрочно с Кулевой Н.В. задолженность в размере S, а также уплаченную госпошлину в размере S рубль.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО в судебном заседание уточнила ранее заявленные требования, в связи с частичным погашением долга, и просила взыскать с ответчика задолженность в размере S, а также уплаченную госпошлину в размере S.

Ответчик Кулева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена по адресу места жительства путем направления телеграммы.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Истцом и Кулевой Н.В. был заключен смешанный кредитный договор № в порядке, определенном ст. 435 ГК РФ путем акцепта Банка заявления ответчика. Банк выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит путем зачисления суммы кредита в размере S на счет №, сроком пользования S месяцев, под процентную ставку в размере S % годовых.

Кроме того, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита ответчик принял на себя еще и следующие обязательства:

- внести плату (штраф) за нарушение сроков ежемесячных платежей (при наличии нарушений), в размерах, указанных в ст. 4 Тарифа НБ «ТРАСТ» (ОАО) по данному виду кредита.

В соответствии с п.п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику. При этом каждый такой платеж указывается Кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных Договором и действующими тарифами.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет S, последний платеж S.

В силу п. 3.1.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности по кредиту Клиент не позднее даты оплаты очередного Платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет Кредитора), который может быть указан Клиенту для осуществления Платежей в соответствующем письменном уведомлении Кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого Платежа.

Кулева Н.В. нарушила п. 3.1.2 Условий и не исполнила надлежащим образом свои обязательства по плановому погашению задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГ у нее образовалась задолженность в общей сумме S.

ДД.ММ.ГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по Договору.

Срок, предоставленный Кулевой Н.В. для добровольного досрочного погашения кредиторской задолженности, истек.

В процессе рассмотрения дела Кулева Н.В. частично, в размере S, погасила образовавшуюся задолженность

Задолженность Кулевой Н.В. перед Банком составляет S, из них:

- S. – основной долг, - S. – проценты за пользование денежными средствами по основному долгу, - S. – непогашенные штрафы за нарушение сроков ежемесячных платежей. Представленный расчет соответствует условиям договора.

Оценивая вышеизложенное, представленные истцом и исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме S.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере S.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 809, 811 ГК РФ, а также ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Кулевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кулевой Н. В. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере S., расходы по оплате государственной пошлины в размере S.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Шкаленкова