Решение по делу № 2-1417/2012 от 30.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                             п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2> при секретаре Голубковой В.Н, рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Титан-Т» к  <ФИО3> Владимировне, <ФИО3> <ФИО5> Роману Игоревичу   о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по агентскому договору  

Установил:

ООО «Титан-Т» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3> Владимировне, <ФИО3> <ФИО5> Роману Игоревичу,       котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги по агентскому договору за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 40 887 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2> П.Ю.. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «Титан-Т» заключен Агентский договор от <ДАТА4>, предметом которого является расчет ежемесячных начислений за потребленные жилищно-коммунальные услуги, сбор задолженности с физических лиц, имеющих договорные отношения с Принципалом за услуги теплоснабжения, водоснабжения, ведение претензионно - исковой и судебной работы по взысканию дебиторской задолженности потребителей Принципала.

Данный договор ответчиками в судебном порядке не оспаривался. Считает, что ООО «Титан» при обращении в суд по взысканию в судебном порядке с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги по агентскому договору и судебных расходов действовал в рамках агентского договора. Кроме того, в отношении доверенностей, пояснили, что, согласно агентским договорам, Принципалы поручают Агенту за вознаграждение совершать юридические и иные действия, следовательно, выдача Принципалом Агенту доверенности является обязательным действием для выполнения принятых на себя обязательств.

Ответчики <ФИО3> Владимировна, <ФИО3> <ФИО5> Игоревна, <ФИО3> Роман Игоревич   исковые требования признали, пояснив, что последствия признания иска им понятны.

Выслушав представителя истца, ответчиков  признавших  иск, исследовав  материалы дела, считает возможным в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиками, выраженном в судебном заседании, так как данное признание иска не противоречит законодательству и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований заявленных истцом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в солидарном порядке  с <ФИО3> Владимировны, <ФИО3> <ФИО5> Романа Игоревича пользу ООО «Титан-Т» задолженность за коммунальные услуги по агентскому договору в  размере  40 887 руб. 60 коп.   

Взыскать в солидарном порядке с  <ФИО3> Владимировны, <ФИО3> <ФИО5> Романа Игоревича  судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в размере 1426  рубля 63 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА1>.

Мировой судья                      подпись                                                   <ФИО1> 

Копия верна                                                                                                 <ФИО1>       

2-1417/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок Муйского района
Судья
Бурмакина Светлана Иннокентьевна
Дело на странице суда
mu.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее