Решение по делу № 1-31/2013 от 11.04.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/13ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 город Ухта Республики Коми 11 апреля 2013 года

              Суд в составе председательствующего мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстяна А.М.,

при секретаре Тарасове А.А., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ухты Бончковского А.А.,

защитника - адвоката Синайского В.О., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении                                                                  

Севрюкова Ю.Б.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,             

УСТАНОВИЛ:

Севруков Ю.Б. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА2> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Севрюков Ю.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре комнат 1 и 2 дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, после ссоры, произошедшей с <ФИО1> из-за того, что последний не пустил в его квартиру, будучи агрессивно настроенным по отношению к находящимися в квартире <ФИО1>, <ФИО3> и <ФИО4> действуя умышленно, с целью угрозы убийством и оказания психологического воздействия на <ФИО1>, <ФИО3> и <ФИО4> произвёл выстрел в сторону последних из принесённого с собой ружья <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, попав в пол коридора. После чего, потерпевшие, испугавшись за свою жизнь и здоровье разбежались, а именно <ФИО3> забежал в комнату, а <ФИО1> и <ФИО4> на кухню. Затем, Севрюков Ю.Б., в продолжение умысла, подошёл к двери кухни, используя физическую силу, приоткрыл дверь и просунул в приоткрытую дверь дуло ружья <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, при этом с целью запугать находящихся в помещении кухни <ФИО1> и <ФИО4> умышленно, с целью угрозы убийством высказал в их адрес угрозу убийством. Затем, <ФИО1> схватил рукой за просунутое дуло ружья в приоткрытую дверь и опустил дуло ружья вниз, открыв полностью дверь кухни, после чего вместе с вышедшим на тот момент из комнаты <ФИО3> и находящимся с ним <ФИО4> забрал находящееся в руке Севрюкова Ю.Б. ружьё, положив его в комнату. После этого, <ФИО5> прекратил свои действия.

<ФИО3>, <ФИО1> и <ФИО4> восприняли действия Севрюкова Ю.Б. как реально осуществимые и опасные для жизни и здоровья, так как при сложившейся ситуации у них имелись все основания полагать, что Севрюков Ю.Б., на почве сложившихся личных неприязненных отношений к ним, может причинить вред их жизни, либо здоровью, так как последний был агрессивно настроен и находился в состоянии алкогольного опьянения, более того он произвёл выстрел в сторону потерпевших из ружья.

Подсудимый Севрюков Ю.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Севрюков Ю.Б. заявил добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства Севрюков Ю.Б. на указанном ходатайстве настаивал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшие <ФИО3>, <ФИО1>, <ФИО4> согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Севрюковым Ю.Б., отнесено законом к категории небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Севрюков Ю.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Севрюкова Ю.Б. судом квалифицируются по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.  

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полное признание вины.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Севрюкова Ю.Б. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая совершение впервые преступления небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Оснований для применения ст.64 УК РФ, нет.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

               Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Севрюкова Ю.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период в отношении Севрюкова Ю.Б. оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий А.М.Галстян