Гражданское дело № 2-912/2017
Поступило в суд 20.01.2017.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07 марта 2017 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой М.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А.С. к Зайцеву Ю.С., Зайцевой (Шаповаловой) И.С., Зайцевой А.С. о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев А.С. обратился в суд с иском к Зайцеву Ю.С., Зайцевой (Шаповаловой) И.С., Зайцевой А.С. о признании недействительным завещания, составленного от имени Зайцевой Л.П. в пользу Зайцева С.А.
В судебном заседании от представителя истца Майкова Д.С. поступило ходатайство и письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что оспариваемое завещание было отменено наследодателем при жизни и составлено другое завещание в пользу других лиц. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик Шаповалова И.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчики Зайцев Ю.С., Зайцева А.С. в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Как следует из пояснений представителя истца и текста его заявления, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Полномочия представителя истца на отказ от иска оговорены в доверенности от 28.10.2016, выданной Зайцевым А.С. Майкову Д.С. на представление его интересов в суде.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд принимает данный отказ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.