Решение по делу № 12-23/2014 от 31.03.2014

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2014 года с.Верхние Татышлы

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дильмухаметова Р.Х.,

с участием апеллянта Мусина Р.Р.,

защитника Гумеровой К.М. представившей удостоверение №1582 и ордер №006442,

представителя ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району РБ Сибагатуллина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мусина пп, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со мм, женатого, работающего в пп на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Татышлинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Мусин Р.Р. обратился в суд, обосновав жалобу тем, что в его отношении составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года и постановление по делу об административному правонарушению от ДД.ММ.ГГГГ года по этому же делу с назначением административного штрафа в размере №. за то, что якобы, в нарушение п.п.2.1.1 ПДД на <адрес> на требования сотрудником полиции для проверки документов, не представил водительское удостоверение при управлении ТС и составление протокола происходило в присутствии двух понятых. Указанное противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку №. на <адрес> он а/м не управлял; понятые, указанные в протоколе об административном правонарушении в указанное время не были на указанном месте; наименование населенного пункта с<адрес> не значится на территории <адрес>. Ввиду нарушения инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району РБ процессуальных требований административного законодательства, неустранимые сомнения должны толковаться в пользу лица. По этим основаниям просит отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району РБ Сибагатуллина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ года и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Мусин Р.Р. свою жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года около № час. шел пешком по <адрес>. В это время возле его дома стояли два сотрудника ОГИБДД отдела МВД России по Татышлинскому району РБ и разговаривали с его соседями Гамиловым М.М. и Ситдиковым Ф.Ф. Он подошел к ним, один из сотрудников полиции, показывая на а/м стоящую на улице, спросил, чья эта а/м. Он сказал, что его. У него попросили документы на а/м. Поскольку он не управлял а/м, документов не дал. Тогда его посадили в патрульную а/м и повезли в районный отдел полиции. Доставив в отдел полиции, вызвали понятых и в их присутствии составили протокол об административном правонарушении. Расписываться под протоколами он отказался.

Свидетель Ситдиков Ф.Ф. пояснил суду, что № час. сосед Мусин Р.Р. позвал его на улицу. Он вышел, но Мусина не встретил. Прождав около 15 мин., увидев, что сосед Гамилов М.М. вышел чистить снег возле своих ворот, подошел к нему. В это время подъехала а/м ГИБДД, вышел инспектор ДПС и попросил у него документы на а/м. Он ответил, что данная а/м ему не принадлежит. В это время со стороны центра шел Мусин Р.Р. Инспектор попросил его предъявить документы на а/м. Пока они разговаривали, он зашел в председателю СПК Кирова Камалову М.Ф. и сказал, что инспекторы ГИБДД ни за что привязываются к людям. Камалов стал собираться на улицу. Когда они вышли, на улице уже никого не было. Камалов М.Ф. поехал вдогонку за а/м ГИБДД, но не догнал и вернулся обратно.

Свидетель Гамилов М.М. пояснил суду, что №. вышел на улицу очистить от снега дорогу перед калиткой. Возле дома Мусина Р.Р. стояла а/м, т.к. гараж у него не имеется. Когда он разговаривал с Ситдиковым Ф.Ф., со стороны <адрес> ехала какая-то а/м. Подъехав к ним, она остановилась. Это была а/м ГИБДД. Инспекторы ГИБДД начали осматривать стоящую а/м Мусина Р.Р. В это время со стороны центра села шел Мусин. При нем они осмотрели а/м и увезли Мусина Р.Р. в с<адрес>. Примерно через 2 часа он приехал домой.

Свидетель Шайнуров А.А. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ года с напарником Ахатовым Р.Р. находились на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Татышлинского района РБ. Когда они находились в <адрес>, доверенное лицо сообщило по телефону, что в с<адрес> на а/м катается пьяный водитель. Они поехали в направлении <адрес>, видели задние габаритные ехавшей несколько впереди а/м. Когда огни этой а/м скрылись за очередным пригорком, они обратили внимание, что на подъем а/м почему-то не пошла. Спустившись с пригорка, они увидели а/м марки ВАЗ-21099, съехавшую с дороги и застрявшую в сугробе. Около а/м стоял человек с признаками опьянения. Они остановились возле него и спросили, кто управлял данной а/м. Этот человек, впоследствии оказавшийся Ситдиковым Ф.Ф., сказал, что а/м управлял человек, который ушел за другой а/м, чтобы вытащить машину из сугроба и показал на мужчину, который удалился на 10-15 м. от а/м. Они догнали второго мужчину. Как потом установили, им оказался Мусин Р.Р. с признаками опьянения. Улица на этом месте была темная, фонари освещения на столбах не горели. Представившись, он попросил Мусина предъявить документы на а/м. Мусин признался, что управлял а/м в нетрезвом состоянии, однако предъявить документы отказался. По этой причине Мусина пришлось везти в дежурную часть отдела МВД. Кроме того, в случае надобности в сельской местности никто не соглашается быть понятым при проведении действий, где участие понятых необходимо. Во время движения в отдел полиции его напарник Ахатов Р.Р. снимал на камеру сотового телефона поведение Мусина Р.Р. при доставлении его в отдел.

Выслушав апеллянта, свидетелей, просмотрев видеоматериал, изучив материал, суд находит жалобу Мусина Р.Р. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п.2.1 Правил дорожного движения (далее-ПДД), водитель транспортного средства обязан: 2.1.1. иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: - водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное ТС (кроме мопедов), а при наличии прицепа – и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист. Лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов – документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, управление ТС водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на ТС, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им ТС в отсутствие его владельца, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Показания свидетелей Ситдикова Ф.Ф. и Гамилова М.М. суд считает надуманными с целью выгораживания Мусина Р.Р. и в совокупности с другими доказательствами противоречат обстоятельствам дела.

Так, свидетель Ситдиков Ф.Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. вышел на улицу по вызову соседа Мусина Р.Р. Однако того на улице не оказалось и Ситдиков около 15 минут ждал Мусина на улице. Увидев вышедшего в это время на улицу Гамилова М.М., подошел к нему и проговорил с ним несколько минут.

Показания Ситдикова Ф.Ф. и Гамилова М.М. вызывают сомнение по той причине, что в феврале месяце в 20-00 час. на улице уже бывает темно, со слов Гамилова, уличные фонари не горели, за исключением одного, но расположенного вдалеке от места нахождения Гамилова и Ситдикова, Ситдиков проживает по <адрес>, Гамилов по <адрес>. Учитывая, что ширина между хозяйствами составляет 30 метров, распознать человека за 180 метров Ситдиков в вышедшем на улице человеке Гамилова М.М. суд считает маловероятным.

Между тем показания свидетеля Шайнурова А.А. частично подтверждаются с показаниями свидетеля Ситдикова Ф.Ф. в части обнаружения на улице в темное время суток а/м, застрявшей в сугробе и стоящего рядом с ней мужчины (Ситдикова Ф.Ф.), нахождения другого мужчины (Мусина Р.Р.) метрах в 10-15 от а/м.

Неадекватность состояния Мусина Р.Р. подтверждается видеосюжетом, снятым на камеру сотового телефона, на котором Мусин Р.Р. находясь в состоянии явного алкогольного опьянения, высказывается по поводу «незначительности», по его мнению, правонарушения.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мусина Р.Р. сотрудниками и начальником ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району РБ юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований отмены постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району РБ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Мусина тт на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Татышлинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения, может быть обжаловано в надзорном порядке в Верховный суд РБ.

Председательствующий: Р.Х.Дильмухаметов