Решение по делу № 4/13-356/2016 от 28.10.2016

Дело № 4/13-356/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об отказе в принятии ходатайства

01 ноября 2016 года город Ржев Тверской области

    Судья Ржевского городского суда Тверской области Дурманов Б.А., рассмотрев ходатайство осужденного Ермакова А. В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У с т а н о в и л:

Осужденный Ермаков А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Тверского областного суда от 12 октября 2001 года и иных судебных актов, повлиявших на назначение наказания по данному приговору, в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.

Изучив ходатайство осужденного, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Установлено, что постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 14 августа 2014 года ходатайство осуждённого Ермакова А.В. о приведении указанного выше приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания удовлетворено частично.

Приговор Торжокского городского суда Тверской области от 24 июля 1995 года, 18 сентября 1995 года, 8 февраля 1996 года в отношении Ермакова А.В. приведены в соответствие с действующим законодательством.

В приговор Торжокского городского суда Тверской области от 24 июля 1995 года в отношении Ермакова А.В. внесены следующие изменения:

действия Ермакова А.В. со ст. 148-1 ч. 2 УК РСФСР переквалифицированы на часть 1 статьи 166 УК РФ, в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев. В остальном приговор Торжокского городского суда Тверской области от 24 июля 1995 года оставлен без изменения.

В приговор Торжокского городского суда Тверской области от 18 сентября 1995 года в отношении Ермакова А.В. внесены следующие изменения:

Во вводной части указано о наличии судимости по приговору от 24.07.1995 года Торжокского городского суда Тверской области по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

В резолютивной части: действия Ермакова А.В. со ст. 144 ч. 2 УК РСФСР переквалифицированы на часть 2 статьи 158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев. На основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР окончательное наказание назначено путем полного поглощения наказания назначенного настоящим приговором наказания назначенного приговором Торжокского городского суда Тверской области от 24 июля 1995 года, определив его в виде лишения свободы на 3 (три) года 11 месяцев. В остальном приговор Торжокского городского суда Тверской области от 18 сентября 1995 года оставлен без изменения.

В приговор Торжокского городского суда Тверской области от 8 февраля 1996 года и постановление президиума Тверского областного суда Тверской области от 17 апреля 1998 года в отношении Ермакова А.В. внесены следующие изменения: во вводной части приговора и постановления президиума Тверского областного суда Тверской области от 17 апреля 1998 года указано о наличии судимостей: по приговору от 24.07.1995 года Торжокского городского суда Тверской области по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; по приговору от 18.09.1995 года Торжокского городского суда Тверской области по ст. 158 ч.2 УК РФ, 40 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам 11 месяцам. В резолютивной части: действия Ермакова А.В. со ст. 148-1 ч. 2 УК РСФСР переквалифицированы на часть 1 статьи 166 УК РФ, в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев. На основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР окончательное наказание назначено путем частичного соединения наказания назначенного настоящим приговором наказания назначенного приговором Торжокского городского суда Тверской области от 18 сентября 1995 года, в виде 4 (четырех) лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор Торжокского городского суда Тверской области от 8 февраля 1996 года и постановление президиума Тверского областного суда Тверской области от 17 апреля 1998 года оставлены без изменения.

В постановление Московского районного суда гор. Твери от 5 февраля 1999 года внесены следующие изменения: Ермакова А.В. освободить от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 14 дней.

В приговор судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 12 октября 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2002 года снесены следующие изменения: во вводной части приговора указано о наличии судимостей: по приговору от 24.07.1995 года Торжокского городского суда Тверской области по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2года 11 месяцам лишения свободы; по приговору от 18.09.1995 года Торжокского городского суда Тверской области по ст. 158 ч.2 УК РФ, 40 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам 11 месяцам; по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 8 февраля 1996 года по ст. 166 ч.1 УК РФ, ст. 40 ч.3 УК РСФСР к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. В резолютивной части: На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединено частично неотбытое наказание по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 8 февраля 1996 года и окончательно назначить Ермакову А.В. 23 (двадцать три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 12 октября 2001 года, судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2002 года в отношении Ермакова А.В. оставлен без изменения.

Постановление суда обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу 18.11.2014 года.

Постановление Ржевского городского суда от 14.08.2014г. в отношении Ермакова А.В. вынесено в период действия Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем, правовых оснований для рассмотрения его ходатайства не имеется.

Поскольку вышеуказанные судебные акты, уже приведены в соответствие с действующим законодательством, о чем свидетельствует указанное постановление Ржевского городского суда от 14.08.2014г., в принятии ходатайства осужденного следует отказать.

Рассмотрение одного и того же ходатайства дважды недопустимо.

С момента осуждения Ермакова А.В. по указанным выше приговорам, изменений, улучшающих положение осуждённого, в действующее уголовное законодательство, не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии ходатайства осужденного Ермакова А. В. приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о снижении срока наказания.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                  Б.А. Дурманов