Решение по делу № 33-5667/2011 от 19.04.2011

...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Уфа 28 апреля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики

Башкортостан в составе:

Председательствующего Осетровой З.Х.,

Судей коллегии:Гареева Р.Г., Железнова О.Ф.,

при секретаре Шайдуллиной А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истцов Гафаровой Г.Ф. Гафарова А.З., Гафарова Э.А., представителя истцов Глобина Б.В. на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 декабря 2011г., которым постановлено:

отказать в удовлетворении иска иск Гафаровой Г.Ф. Гафарова А.З., Гафарова Э.А. к администрации Кировского района городского округа г.Уфа о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным отказать.

Заслушав доклад судьи Осетровой З.Х. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гафарова Г.Ф., Гафаров А.З., Гафаров Э.А. обратились в суд с иском к администрации Кировского района городского округа город Уфа о признании отказа администрации Кировского района городского округа город Уфа в постановке истцов на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным.

В обоснование своего искового требования истцы указали следующее: Гафаровой Г.Ф. ... года предоставлена комната площадью ... кв. в коммунальной квартире находящийся по адресу: ... ... ..., где в настоящее время она проживает с мужем Гафаровым А.З., сыном Гафаровым Э.А. В ... Гафарова Г.Ф. обратилась в администрацию Кировского района городского округа г.Уфа с заявлением о принятии на учет в качестве малоимущих и нуждающихся в улучшении жилищных условий. ... года администрация Кировского района го г.Уфа направила ей уведомление об отказе постановки на учет в связи с тем, что ее семья к категории граждан, нуждающихся в улучшении условий не относится.

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... года, по выше заявленному требованию постановлено:

в удовлетворении искового требования Гафаровой Г.Ф. Гафарова А.З., Гафарова Э.А. к администрации Кировского района городского округа г.Уфа о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным отказать.

В кассационной жалобе Гафарова Г.Ф., Гафаров А.З., Гафаров Э.А., их представитель Глобин Б.В. просят решение отменить ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части первой статьи 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Представитель администрации Кировского района г.Уфы в судебном заседании заявила ходатайство об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу в связи с пропуском истцами срока исковой давности.

Статьей 254 ГПК РФ установлено, что гражданин вправе оспаривать в суде решение государственного органа, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений органов власти в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Судом установлено, что письмо администрации Кировского района г.о. г.Уфа

получено Гафаровой Г.Ф. ... года, а исковым заявлением к администрации Кировского района городского округа город Уфа о признании отказа администрации Кировского района городского округа город Уфа в постановке истцов на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным Гафарова Г.Ф., Гафаров А.З., Гафаров Э.А. обратились ... года, т.е. спустя более ...,. –по истечении установленного законом срока для обращения в суд.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности в соответствии со ст.205 ГК РФ, истцами не представлено.

Частью 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

С учетом изложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении иска Гафаровой Г.Ф. Гафарова А.З., Гафарова Э.А. к администрации Кировского района городского округа г.Уфа о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным.

Решение по делу принято в соответствии с установленными данными и законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 360 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 декабря 2011г. об отказе в удовлетворении иска Гафаровой Г.Ф. Гафарова А.З., Гафарова Э.А. к администрации Кировского района городского округа г.Уфа о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным оставить без изменения, а кассационную жалобу Гафаровой Г.Ф. Гафарова А.З., Гафарова Э.А., представителя истцов Глобина Б.В. – без удовлетворения.

...

...

...

...